Obsah (5)

§ 121§ 200§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-2064 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 121järgi kokkuleppemenetluses.

Žanna Morozova Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Süüdistatav Nikita Rotšev XXX 39107142261 Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju MK 25.01.2007.a.

§ 200

lg 2 p 4,7; § 263 p 2,4; § 199 lg 2 p 8; § 215 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vangistusega 1 a 7 k, katseaeg 1 a 6 k. Kinni peetud 03.03.2012.a. Harju Maakohtu 22.11.2011.a. määruse alusel Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 121

Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikita Rotšev

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 45 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg 03.03.2012 a, see on üks päev. Kandmata karistuseks on 44 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus (44 päeva vangistust) süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Nikita Rotšev Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 03.03.2012a. Vabastada Nikita Rotšev vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Nikita Rotševilt,lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 220,7 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Nikita Rotšev 112-2064, menetluskulud.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Nikita Rotševit süüdistatakse selles, et tema 06.05.2011.a. kella 04.00 paiku Tallinnas, ööklubis Hollywood lõi NA rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani N.Rotšev toime teise isiku kehalise väärkohtlemise (löömise), millega põhjustas füüsilist valu, so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Nikita Rotšev tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik