Obsah (5)
§ 238§ 175§ 423§ 417§ 424Kriminaalasi nr 1-10-15065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012.a Jõgeva Pargi 1 Kriminaalasja number 1-10-150
§ 238lg 2 alusel on mõistetud karistust 1
(3)vähendatud ühe kolmandiku võrra, kandmisele kuuluv karistus on 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vahur Kükker temale määratud 4-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsusega mõisteti Vahur Kükkerilt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse välja sundraha 278 eurot, ekspertiisitasu 973,89 eurot, paljunduskulu 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 257,49 eurot (kokku 1509,83 eurot). Kohtuotsus jõustus 02.03.2011.a. Süüdimõistetu Vahur Kükker esitas 15.03.2011.a kohtule taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotluse kohaselt ei ole süüdimõistetu võimeline vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul kogu menetluskulude summat korraga tasuma. Süüdimõistetu on töötu ja tal puudub sissetulek, samuti taotleb ta invaliidusgruppi. Peres on 2 alaealist last. Tartu Maakohtu 25.03.2011.a määrusega rahuldati Vahur Kükkeri taotlus ning pikendati Tartu Maakohtu 23.01.2011.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15065 Vahur Kükkerilt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude – sundraha 278 eurot, ekspertiisitasu 973,89 eurot, paljunduskulu 0,45 eurot ning määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest määratud tasu 257,49 eurot tasumise tähtaega 11 kuu võrra. Kohus kohustas Vahur Kükkerit tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1509,83 eurot hiljemalt 01.03.2012.a. 01.03.2012.a esitas Vahur Kükker uue taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna siiamaani puudus tal sissetulek ning soovis teha maksegraafiku nii, et ta saaks maksta iga kuu 100 eurot. 29.02.2012.a tegi Vahur Kükker esimese 100 euro suuruse makse. Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja määratud kaitsjale määratud tasu on
§ 175
lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt menetluskulu.
§ 423
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel
sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Rahalise karistuse ja kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on
§ 417
lg 2 kohaselt üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 424
sätestab: mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetluskulude tasumise tähtpäev oli 01.03.2012.a. Vahur Kükker esitas menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks avalduse 01.03.2012.a, mis näitab Vahur Kükkeri hoolimatust seoses temalt välja mõistetud menetluskulude tasumisega. Kui Vahur Kükkeril esines probleeme menetluskulude tasumisega, siis oleks ta pidanud pöörduma tähtaja pikendamiseks kohtu poole juba varem, mitte viimasel päeval. Käesoleval juhul toimub täitemenetlus TMS § 210 toodud korras, mis reguleerib kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise korda. Vahur Kükkeril on võimalik pöörduda vastava kohtutäituri poole taotlusega moodustada maksegraafik talle peale pandud menetluskulude tasumiseks, kui tal ei ole võimalik menetluskulusid koheselt tasuda.
§ 424
annab võimaluse pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude tasumise tähtaega. 25.03.2011.a määrusega on Tartu Maakohus pikendanud kriminaalasjas 1- 2
(3)10-15065 Vahur Kükkerilt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 11 kuu võrra. Seega, ei ole võimalik rahuldada Vahur Kükkeri avaldust tasumise tähtaja pikendamiseks seoses sellega, et
§ 424
annab võimaluse pikendada kuni 12 kuuks ning eelnevalt on pikendatud seda juba 11 kuuks. Kohus lähtub määruse tegemisel
§-dest 423, 424, 432. Ü. Raag Kohtunik 3
(3)