) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav AIGO JÜRGENS – *, IK 38004144714, * kodanik, emakeel *keel, * klassi haridusega, *, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1 02.03.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja § 195 lg 2 alusel vabaduskaotusega 1aasta 6 kuud, 2) 23.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja § 113 alusel vabaduskaotusega 2 aastat; 3) 05.11.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud,
lg 2 p 4, 5, 7, 8 –
Lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud, 4) 02.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
p 1,4, § 199 lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 4 alusel vangistusega 6 kuud, karistus kantud, väärteokorras karistatud kümnel korral. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Aigo Jürgens
2.
lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 2-kuulist vangistust 02.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud 6-kuulise vangistuse võrra, mõista Aigo Jürgens`ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 02.07.2010 kohtuotsusega mõistetud 1 Ärakiri 1-12-1476 ärakantud 6-kuuline karistus arvata liitkaristusest maha ja Aigo Jürgens poolt on ärakandmata karistus vangistus 2 (kaks) kuud. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Aigo Jürgens`ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Aigo Jürgens teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *, 4.
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 157, 159/. Prokuröri poolt kohtus Aigo Jürgens`ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 8 kuud vangistust, millest arvata maha Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 02.07.2010.a.
p 1,4, § 199 lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 1 alusel mõistetud ärakantud karistus 6 kuud vangistust, ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Aigo Jürgens süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud jopet (HBH Group) ja päevasärki (hoi- Polli)/ tl 46-49/, mis on tagastatud omanikule A M / tl 50/. Tõkend – A.Jürgens suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 94/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks A. Jürgens`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). 02.07.2010 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-7112 on A.Jürgens`ilt välja mõistetud sundraha seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega. Kuna käesoleva kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust, siis käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmisel ei kuulu. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vasatvalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 0,45 eurot /tl 154/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva A.Jürgens kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot /tl 167/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 171,12 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega A.Jürgens`ilt tuleb välja mõista kaitsja tasu 57,60 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud 113, 52 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.