Obsah (6)

§ 121§ 263§ 64§ 74§ 75§ 180

1-12-1270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1270 (10240104229) Kohtunik Larissa Prokopenko

§ 121

,§ 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav AP Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodakondsus, 9. klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, õppekoht Sillamäe Kutsekool. Varasem karistatus: - 28.03.2002a. Ida-Viru Maakoht poolt KrK § 142 lg 1 järgi arestiga 7 päeva. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 22.08.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada A P süüdi

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada A P süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A P liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A P 18kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1 1-12-1270 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks A P valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A P osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista A P riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 07.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 20 (kakskümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest: sundraha 100 (ükssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 67 (kuuskümmend seitse) eurot 47 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 07.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 16 senti, jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata A P menetluskulude summas 405 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 33 eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anatoli Plotnikov, kriminaalasja nr 1-12-1270, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A P süüdistatakse selles, et tema
3. augustil 2011.a kella 21.40 ajal viibides avalikus kohas – XXX asuvas kaupluses XXX, rikkudes ühiskonnas paika pandud inimestevahelise suhtlemise reeglistikku, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, kolmandate isikute (XXX, XXX ja XXX) juuresolekul lõi rusikaga XXX mitu lööki vastu nägu ja hiljem kaupluse ees väljas lõi rusikatega mitu lööki ja pärast seda, kui kannatanu kukkus, lõi teda 2 1-12-1270 jalgadega vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, lõi kannatanul kaks hammast suust välja ning murdis kolmanda hamba, tekitas pea pindmisi vigastusi ja ninaluude murdu. Oma selliste tegudega pani A P toime avalikku korra rikkumise vägivallaga, s.t.

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Peale selle A P süüdistatakse ka selles, et 21. augustil 2011.a kella 12.00 paiku viibides XXX asuva kaupluses XXX juures isiklikke suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi ka XXX rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega A P pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A P, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 08.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A P karistuseks

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A P liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtuistungil P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3