4-12-203/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-12-203 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna taotlus Priidu Heinale määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Menetlusalune isik Priidu Hein (isikukood 39201100016 ) Kohtuistungil osalenud Kuressaare politseijaoskonna Juhandi Süüdimõistetu Priidu Hein menetlusosalised esindaja Meelis RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj
3. 2010.a. otsusega nr. 2740, 10, 001998 PRIIDU HEIN´ale (Hein) määratud rahatrahv 75 trahviühikut s.o 287 € 16 (kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Asenduskaristuse täitmise tähtajaks määrata üks kuu arvates kokkuleppe saavutamisest tööandjaga, kuid mitte hiljem kui
6. Määrus saata täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale ja Priidu Heinale Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond esitas
8. 2012.a. maakohtule taotluse Priidu Heinale (Hein) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. 1 Taotluse kohaselt mõisteti Priidu Heinale Lääne Prefektuuri Kuressaare pj.
10. 2010.a. otsusega nr. 2740,10,001998 karistusena rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses s.o. 287,60 € ja Priidu Heinale määratud rahatrahv on tasumata, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on kohtuvälist menetlejat teavitanud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg. 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg. 1 järgi võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. Priidu Hein ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning ei oma vara, millele sissenõuet pöörata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 2071 , 211 lg. 1, KarS § 72 lg. 1 asub kohus seisukohale, et Priidu Heinale määratud rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada 16 tunni üldkasuliku tööga. Priidu Hein on selleks andnud oma nõusoleku. Külli Mõlder kohtunik 2