TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 28. märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu
2. mai 2011 otsusega Fredy Saaremetsale mõistetud kandmata karistus vangistus 2 kuud 21 päeva täitmisele; 1.2 Fredy Saaremetsale mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata Fredy Saaremetsa vanglasse vastuvõtmise kuupäev; Fredy Saaremetsal ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma
3. aprillil 2012, kell 11.00; Fredy Saaremetsa tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
5. Selgitada, et kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud Fredy Saaremets on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. mai 2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud ja KarS § 69 alusel asendati Fredy Saaremetsale mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
8. märts 2012 ning üldkasuliku töö tegemisel on Fredy Saaremets allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Fredy Saaremetsa kohta. Ettekandest nähtuvalt Fredy Saaremets ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks täitnud üldkasuliku töö kohustust. Fredy Saaremets on teinud 17 tundi ja sooritamata on 163 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Fredy Saaremetsa suhtes ei ole üldkasuliku töö kohaldamine osutunud otstarbekaks. Ametniku hinnangul on hooldusalusel puudunud tahe ja kohusetunne üldkasuliku töö sooritamiseks. Vaatamata Fredy Saaremetsa korduvalt antud lubadustele asuda tunde tegema, ei ole ta seda täitnud. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.
9. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 428

lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku kohtule esitatud ettekandest on Fredy Saaremets hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 17. mai 2011 otsusega Fredy Saaremetsale mõistetud kandmata vangistuse 2 kuud 21 päeva täitmisele pööramine.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Tulenevalt

§ 385p-st 26 ja § 428 ei ole vangistuse täitmise pööramise määrus edasikaevatav.

Kalev Kuningas Kohtunik