1-12-2035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Evgeny Borisov isikukood: 38807292723, elukoht: XXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Evgeny Borisov
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgeny Borisov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.03.
- a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Evgeny Borisovilt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2035 ja isiku nimi, kelle 1
(2)eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Evgeny Borisovile menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Evgeny Borisovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.01.2012 kella 00.00 ajal Tartus, Jaama tänaval sõiduautot Peugeot 306 registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani Evgeny Borisov toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Evgeny Borisovile karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 73
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgeny Borisovi ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud kohtueelselt ja kohtus advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. Menetluskulude summa on 473,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi, sest majandusliku olukorra tõttu ei ole KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul tasumine täies ulatuses võimalik. Ene Muts Kohtunik 2
(2)