1-11-11412/8

(1040104611)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irnna Kuzmina Kriminaalasi Yan Zhbanovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Yan Zhbanov Elukoht xxx, asukoht Tallinna vangla, isikukood 37208230281, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 31.05.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 115 lg 3 p 2 järgi vabadusekaotusega 9 aastat; - 06.12.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud 29 päeva; - 07.06.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistsuega 3 aastat 8 kuud 29 päeva; - 22.03.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 4000 krooni (ehk 255,65 eurot); - 10.10.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 141 lg 2 p 6, § 199 lg 2 p 4, 8, § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 aastat (kohtuotsus ei ole veel jõustunud) Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON 1 1-11-11412 Tunnistada Yan Zhbanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Yan Zhbanovit vangistusega 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.12.2011.a Yan Zhbanovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Xxx tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista Yan Zhbanovilt kannatanu Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot 74 senti. Mõista Yan Zhbanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 5 (viis) eurot 10 senti, ekspertiisi tegemise eest 517 (viissada seitseteist) eurot 68 senti, kaitsja Tatjana Massalina 13.12.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 4 (neli) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Yan Zhbanov, 1-11-11412, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 05.01.2012.a I Kohtu alla antud isiku süüdistus Yan Zhbanovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 02.09.2010.a kell 03.16 akna klaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult Narvas, Vaksali 19 asuva hoone esimesele korrusele ja pani toime OÜ VEPAMON kuuluva vara varguse:

1. Süljearvuti HP 6715s maksumusega 11887.29 krooni,
2. Arvutihiir Logitech USS maksumusega 245.76 krooni,
3. Neli adapterit Com USB üldmaksumusega 785.72 krooni, millega tekitas OÜ-le VEPAMON materiaalset kahju üldsummas 12918.77 krooni või 825.65 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Yan Zhbanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, 2 1-11-11412 sissetungimisega s.t. KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Zhbanov oma süüd täielikult, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised toimiku materjalid: Kannatanu esindaja Xxxi ütlused (lk 1-4, 35-37), millest nähtub, et Vepamon OÜ rendib Narvas aadressil Vaksali 19 asuvaid ruume. 02.09.2010 kella 03.16 paiku helistas tema telefonile rendileandja esindaja Xxxja, kes teatas, et nende lao aken on lõhutud. Sündmuskohal selgus, et laoruumi ühes toas on aken avatud, teises toas on aken lõhutud. Laua pealt kadus firmale kuuluv vara - sülearvuti HP 6715s maksumusega 11887.29 krooni, arvutihiir Logitech USS maksumusega 245.76 krooni, neli adapterit Com USB üldmaksumusega 785.72 krooni, millega OÜ-le VEPAMON on tekitatud materiaalne kahju üldsummas 12918.77 krooni või 825.65 eurot. Tunnistaja Xxxi ütlused (lk 10-12 ), millest nähtub, et 02.09.2010 kell 02.48 saabus nende firma dispetšerilt teade selle kohta, et Narvas aadressil Vaksali 19 asuvas hoones hakkas tööle signalisatsioon. Kell 02.49 oli ta sündmuskohal. Avastas, et hoone peasissepääsu juuresolev esimese korruse aken on lõhutud. 20-25 minuti pärast sõitsid kohale vastutava isiku esindajad. 02.09.2010.a. sündmuskoha vaatlusprotokollid (lk 14-25), millest, muuhulgas, nähtub, et sündmuskohal oli avastatud ja äravõetud verejälgedega kartongkarp ning teised asjad. Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 29-30), millega olid vaadeldud sündmuskohalt äravõetud asitõendid. Ekspertiisiakt nr GE-1139-10/3398 (t.l. 41-47), millega on tuvastatud, et sündmuskohalt äravõetud proovid kuuluvad Yan Zhbanovile. Asitõendi vaatlusprotokoll (t.l. 66-67), millega oli vaadeldud Zhbanovˇilt äravõetud asjad – neli adapterit, arvutihiir ja mälupulk. Kahtlustatava Yan.Zhbanovi ütlused ( t.l. 51-54, 61-64, 85-88 ), millest nähtub, et, olles eeluurimisel kahtlustatavana ülekuulatud, seletas Žhbanov, et 02.09.2010 kell 03.16 lõhkus ta aadressil Narva, Vaksali 19 asuva hoone esimese korruse akna ja tungis ruumisse ning varastas sealt kõik kahtlustuses loetletud esemed. Sülearvuti müüs ta hiljem Tallinnas, teisi asju andis ta politseile välja. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune Yan Zbanov väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma tõelist tahet. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Yan Zbanovi süü on tõendatud ja tema poolt toimepandud süüteo KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi on kvalifitseeritud õigesti. Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, 3 1-11-11412 sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Antud kuriteo toimepanemine Yan Zbanovi poolt on tõendatud nii kannatanu Xxxi (lk 1-4, 35-37), kui ka tunnistaja Xxxi (lk 10-12) ütlustega. Ekspertiisiaktiga nr GE-1139-10/3398 (t.l. 41-47), on tõendatud, et sündmuskohalt äravõetud proovid kuuluvad Yan Zhbanovile. Zbanovilt on äravõetud osa varastatud varast ning ta ise tunnistab oma süüd. Kohus on seisukohal, et Zhbanov pani antud kuriteo toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et tegemist on võõra varaga, tahtis selle hõivata ning tegi seda. Vastavalt KarS § 16 lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti süüdistatava süüastet kuriteo toimepanemisel. Yan Zbanovi karistust kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Yan Zbanov pani toime üks II raskusastme kuriteo. Teda on varem kohtu poolt karistatud, sh reaalse vangistuse ning rahalise karistusega. Rahaline karistus ei suutnud Zhbanovit mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ta on vahistatud seoses teise kuriteo toimepanemisega. Seoses sellega ei ole otstarbekohane mõista Yan Zbanovi leebemat karistust (st KarS §199 sanktsiooniga ettenähtud rahalist karistust) või asendada määratud vangistust üldkasuliku tööga. Kohus on seisukohal, et karistus uue tahtliku kuriteo eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Zhbanovit on võimalik mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma üksnes reaalse vangistusega, mis - võttes arvesse karistust kergendavat asjaolu - võib olla alla KarS § 199 lg 2 järgi ettenähtud vangistuse keskmist määra. V Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Xxx (sünd. 10.08.1953.a, elukoht Malmi 4-12, Narva on esitanud tsiviilhagi, nõudes kahju hüvitamist summas 759.74 eurot, mis tema poolt esindataval ettevõttel tekkis seoses Yan Zhbanovi poolt toimepandud vargusega. 4 1-11-11412 Süüdistatav hagile vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagiga. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagi rahuldada. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 310, 311, 313,
4. Innokenti Menšikov Kohtunik 5