) § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav LIIVI TIIVITS, ik. 46005280043 Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Liivi Tiivits kuriteos
lg 1, 3 jätta mõistetud karistus Liivi Tiivits suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Liivi Tiivits 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Liivi Tiivits katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama kriminaalhooldaja pool määratud elukohas; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus Liivi Tiivitsale nõutud karistus:
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2 1-12-2372 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Liivi Tiivits andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Liivi Tiivitsa süüdi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
§-s 56 sätestatuga. Tsiviilhagi. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend . Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg1 p2 kohaselt on sundraha suuruseks teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2012.a. on kuupalga alammääraks 290 eurot ja seega on sundraha suuruseks 1,5x290=435 eurot. alusel KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus võimalikuks määrata sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale vandeadvokaat Sulev Raudsepale kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses (kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris) ning kohtumenetluses kokku 89.66 eurot, millest moodustab 10.66 eurot õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud. Kohus peab võimalikuks KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Liivi Tiivitsa arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. L. Tiivitsalt on juba välja mõistetud riigituludesse menetluskuluna sundraha. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.