Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 56

1-12-1804 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 26. märtsil 2012.a. Tallinnas 1-12-1804 (12230101360) Koh

§ 424

järgi Rainer Haljasmets, isikukood 37902180246, kodakondsus: EV kodanik, emakeel : eesti keel ; keskharidusega; töökoht: töötu, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 21.02.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 9 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga; 2) 05.12.1997.a. Rapla Maakohtu poolt KrK §203 lg 1 järgi rahatrahviga 1120 krooni; 3) 19.06.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 8 kuulise vabadusekaotusega; 4) 02.06.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 5) 15.12.2004.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 12 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 6) 21.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2012 , kinni peetud 28.01.2012 loobus kaitsja osavõtust Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Rainer HALJASMETS

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Rainer Haljasmetsa eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2012, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust .

§ 74

alusel Rainer Haljasmetsale mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 26.märts 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Rainer Haljasmetsalt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Rainer Haljasmets sundraha 1-12-1804“, „Rainer Haljasmets menetluskulu 1-12-1804 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 2 Rainer Haljasmets on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.01.
2. a. kella 05.38 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle 44 maja juures, mootorsõidukit Pontiac Grand AM SE registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Rainer Haljasmets liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Rainer Haljasmets pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal , süüdistatav Rainer Haljasmets ja tema kaitsja Kadi Mägi kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka, mõistes Rainer Haljasmets ´ale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Rainer Haljasmets ´ale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 2 kuud 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Rainer Haljasmets temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Rainer Haljasmets järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Rainer Haljasmets ja tema kaitsja Kadi Mägi nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Rainer 3 Haljasmetsale selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Rainer Haljasmets kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning toimiku materjalidest koopia tegemise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 26. märtsil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Rainer Haljasmets tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Urmo Paal taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Rainer Haljasmetsa selgitused ja prokuröri abi Urmo Paali arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Rainer Haljasmets on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Rainer Haljasmets on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Rainer Haljasmets tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Rainer Haljasmetsa poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Rainer Haljasmetsale inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 424järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Rainer Haljasmetsalt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 4