Kriminaalasi nr 1-12-1503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1503 (1223010121

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 66.80 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); -

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 38 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot).

8. Menetluskulud summas 540,24 eurot (viissada nelikümmend eurot ja kakskümmend viis senti) tuleb

§ 423

alusel tasuda 5 (kuu) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vadim Skok, 1-12-1503, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisikulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Vadim Skok juhtis 07.01.
2. a. kella 21.55 ajal Harjumaal Paldiski linnas Rae 21 maja juures, mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,17 mg/g ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,11 mg/g)). Sellise käitumisega rikkus Vadim Skok liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Vadim Skok pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Vadim Skok ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mart Paasi karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Vadim Skokile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Skok temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vadim Skok järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Skokilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vadim Skok kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 66.80 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); -

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 38 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot).

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Süüdistatava sissetulek kuus on keskmiselt 900 eurot, kuid tal on püsikohustused elatusraha ja eluasemelaenu näol. Prokurör oli menetluskulude ajatamisega nõus. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ning muude vaieldamatult täitmist vajavate kohustuste olemasolu, paneks menetluskulude kohese tasumise kohustus süüdistatava põhjendamatult raskesse olukorda. Menetluskulud tuleb tasuda 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4