KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril
- a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-6820 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Raigo Tamsoni (IK: 37907012733; viibimiskoht X) vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks RESOLUTSIOON Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 431, kohus määras : Jätta läbi vaatamata materjalid Raigo Tamsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tagastada Raigo Tamsoni isiklik toimik Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsusega mõisteti Raigo Tamson õigeks KarS § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning tunnistati süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 201 lg 2 p 1, § 3851, 372 lg 2 p 3 ja § 344 lg 1 järgi. Liitkaristuseks mõisteti Raigo Tamsonile 3 aastat vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsusega Raigo Tamsonile mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti
- detsembrit
- a. Tartu Ringkonnakohtu
- mai
- a otsusega tühistati Tartu Maakohtu otsus osaliselt. Raigo Tamson mõisteti KarS § 394 lg 2 p 1, 3 ja § 209 lg 2 p 2, 3, 4 järgi õigeks ning tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. Liitkaristuseks mõisteti Raigo Tamsonile 2 aastat vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsusega Raigo Tamsonile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Riigikohtu 14.detsembri 2011.a otsusega tühistati Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu otsused osaliselt. Raigo Tamson mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi õigeks ning tunnistati süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 järgi. Süüdistuses KarS § 3851 ja osaliselt § 201 järgi ning karistuse mõistmise osas saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks Tartu Maakohtule teises koosseisus.
- veebruaril
- a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid Raigo Tamsoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 p-de 1 ja 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või kui süüdimõistetu on kandnud ära vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt viibib Raigo Tamson käesoleval ajal X. Samas ei ole tema suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas nr X veel jõustunud ning Riigikohus on tema kriminaalasja saatnud osaliselt, sealhulgas liitkaristuse mõistmise osas läbi vaatamiseks Tartu Maakohtule uues koosseisus. Seega leiab kohtunik, et Raigo Tamsoni vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine ei ole käesoleval ajal võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tartu Vangla materjalid Raigo Tamsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata ja tagastab vanglale Raigo Tamsoni isikliku toimiku. Peet Teidearu Kohtunik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: Jätta Tartu Maakohtu
- veebruari 2012 määrus muutmata ning Raigo Tamsoni määruskaebus rahuldamata. 2 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.