1-12-1391/6

(11233000140)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Vadim Sidorkini süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vadim Sidorkin KarS § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood 37003253712, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Sidorkin süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Vadim Sidorkin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.03.2012.a. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena Vadim Sidorkinilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 4 (neli) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vadim Sidorkin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vadim Sidorkinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-12-1391 Mõista Vadim Sidorkinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vadim Sidorkinile menetluskulude summas 473,16 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 43 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Sidorkin, kriminaalasja nr 1-12-1391, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vadim Sidorkinit süüdistatakse selles, et et tema, olles alkoholijoobes, 13.06.2011.a kell 16.35 Narva linnas Kreenholmi tn 52 maja juures, juhtis mootorsõidukit Suzuki Grand Vitara, registrimärgiga 921 BBD. Vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekiri-aktile nr 1390T tuvastati Vadim Sidorkini veres etanooli sisaldust 2,29 + 0,06 mg/g, st vähemalt 2,23 mg/g etanooli. Oma tegevusega pani Vadim Sidorkin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Vadim Sidorkini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 13.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vadim Sidorkinile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Vadim Sidorkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Kohtuistungil Vadim Sidorkin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 1-12-1391 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3