, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Andrei Antonenko Elukoht xxx, isikukood 36104142240, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.09.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Antonenko süüdi
Tunnistada Andrei Antonenko süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrei Antonenkole liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.09.2011.a kuni 09.09.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Andrei Antonenkole mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-12-1470
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümne) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Andrei Antonenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Andrei Antonenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Antonenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 09 ja 12.03.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 6 (kuus) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Andrei Antonenkole menetluskulude summas 550.65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45.88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Antonenko, kriminaalasja nr 1-12-1470, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Antonenkot süüdistatakse selles, et tema 07.09.2011.a kella 11.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, tüli käigus tõukas õde Xxxt ja väänas ka kannatanu käsi, millega tekitas Xxxle füüsilist valu. Oma sellise käitumisega pani Andrei Antonenko toime
2 1-12-1470 Andrei Antonenkot süüdistatakse ka selles, et tema 07.09.2011.a kella 11.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, tüli käigus haar köögist noa ja ründas sellega oma õde Xxxt, ähvardades teda tappa. Arvestades seda, et Andrei Antonenko oli purjus ja seda, et eelnevalt oli ta kannatanule tekitanud füüsilist valu, oli Xxxl alust karta ähvarduse täideviimist. Oma sellise teoga pani Andrei Antonenko toime
Kooskõlas Andrei Antonenko, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Andrei Antonenkole karistuseks
Tunnistada Andrei Antonenko süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrei Antonenkole liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.09.2011.a kuni 09.09.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Andrei Antonenkole mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümne) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Andrei Antonenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Antonenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.