4-11-4933/14

4-11-4933 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja,
2. Mai 2 Väärteoasja number 4-11-4933 (2590,11,006655) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Menetlusalune isik Imre Polluks isikukood 38312015219, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond Väärteoasi Imre Polluksi kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Margo Kukk 13.12.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2590,11,006655 RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 132 p 3 ja § 135 lg 2, § 120 lg 1 Ida Prefektuuri Rakvere Rahuldada Imre Polluksi kaebus. Tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Margo Kukk 13.12.2011.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2590,11,006655 Imre Polluksi suhtes Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. VTMS §23 alusel hüvitada Imre Polluksile riigieelarve vahenditest õigusabikulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 20.02.2012.a. Menetlusalune isik saab vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 esitada kassatsiooni üksnes advokaadi vahendusel.
3. MAAKOHUS TUVASTAS Menetlusalune isik Imre Polluks ning tema kaitsja Anti Aasmaa esitasid 22.12.2011 Viru Maakohtule kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 4-09-14284 patrullteenistuse teenistuse vanem Margo Kukkˇe 13.12.2011.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590,11,006655, millega karistati Polluksi Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses ehk 320 EUR. Väärteootsuses oleva väärteo kirjelduse kohaselt, 15.11.2011.a kell 11.26 Rakvere linnas, lilleoru tänaval, Polluks juhtis mootorsõidukit kiirusega 81+/- 3 km/h, seega ületas lubatud kiirust (50 km/h) mitte vähem kui 28 km/h. 1.1 Kaebuse esitaja seisukohad Kaebuse põhjenduse osas märgitud, et otsus vaidlustatakse täies ulatuses. Kaebusest nähtub, et, kaebuse esitaja eitab oma süüd- Väärteoprotokollile nr AB1292680 pole koostatud lisaks kiirusmõõtmeseadme kasutamise protokolli. Väärteomaterjalidest nähtub, et nimetatud protokoll on koostatud väärteoprotokolli/kiirmenetlusotsuse nr AB1292661 juurde. Seetõttu ei ole nimetatud protokoll tõendina kasutatav käesolevas asjas ning väidetav süütegu on tõendamata, kuna nimetatud süütegu pole võimalik tõendata tagantjärele pelgalt tunnistaja ütlustega, kuivõrd ei ole tuvastatav kiirusmõõteseadme poolt fikseeritud kiirus. Kaebuse esitaja palub arutada asja kirjalikus menetluses, tühistada ülalnimetatud otsus ning lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus. Samuti palub kaebuse esitaja hüvitada riigieelarve vahenditest kaebajale tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu. 1.2 Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja nõustus kirjaliku menetlusega ning esitas kohtule kirjalikku vastust esitatud kaebusele, milles leidis, et väärteoprotokollil olev seerianumber AB1292680 ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokollil olev väärteoprotokolli nr AB 1252661 ei kattu, mistõttu ei saa väärteoasjale nr 2590,11,006655 lisatud kiirusmõõteseadme protokolli arvestada kui tõendit. Kohtuväline menetleja leiab, et ülalnimetatud väärteoasi tuleb lõpetada VTMS §29 lg 1 p 1 alusel kuna teos puuduvad väärteo tunnused.
4. KOHTU SEISUKOHT 2.
5. Uurinud väärteotoimikus kogutud materjale ning võttes arvesse poolte seisukohad, jõuab kohus arvamusele, et Imre Polluksi ja tema kaitsja Anti Aasmaa kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Nagu nähtub kiirusmõõtmeseadme kasutamise protokollist (lk 14), antud protokoll on koostatud Imre Polluksi poolt juhitava sõiduauto suhtes, kuid selles protokollis on märgitud, et see on lisa väärteoprotokolli/kiirmenetlusotsuse nr AB1292661 juurde Imre Polluksi suhtes koostatud väärteoprotokolli number on AB1292680 ning tegemist ei ole kiirmenetluse otsusega (lk 13). Ülaltoodu aluses kohus nõustub kaebuse esitaja ning kohtuvälise menetleja seisukohaga, et antud väärteomenetlus kuulub lõpetamisele VTMS §29 lg 1p 1 alusel, kuna ei saa väärteoasjale nr 2590,11,006655 lisatud kiirusmõõteseadme protokolli arvestada kui tõendit, Imre Polluks eitab oma süüd ning teisi otseseid tõendeid asjas ei ole. 2.
6. Oma kaebuses palub kaebuse esitaja hüvitada riigieelarve vahenditest kaebajale tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu, kuid mingeid kuludokumete kaebuse esitaja ega tema kaitsja koos 2