1-08-10396/34

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-10396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. jaanuar 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-08-10396 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Zaitsevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Juri ZAITSEV, isikukood 36904272258, kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 25.05.2000 ja lõpp 16.07.2013 RESOLUTSIOON Jätta JURI ZAITSEV elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Zaitsevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ida-Viru Maakohtu 02.03.2000 ja Viru Ringkonnakohtu 24.05.2000 kohtuotsusega on Juri Zaitsev süüdi tunnistatud KrK §-de 101 p 1,2,3,4,8; 144 lg 1; 197 lg 3; 207 lg 1,2; 2072 lg 1; 2 2073 lg 1 järgi ning talle on KrK § 40 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 15 (viisteist) aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. KrK § 45 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg – 17.07.1998 kuni 24.05.2000, s.o 1 aasta 10 kuud ja 8 päeva mõistetud karistuse hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 13 (kolmteist) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.05.
2. Kinnipeetav Juri Zaitsev on kriminaalkorras karistatud ühel korral (tahtlik tapmine raskendavail asjaoludel, vara tahtlik hävitamine või rikkumine, mootorsõiduki ärandamine, tulirelva, laskemoona või lõhkematerjali ebaseaduslik kandmine, hoidmine, omandamine, valmistamine, müümine või edasiandmine). Kuritegu on seotud vägivalla, tulirelva kasutamisega, osaliselt soodusteguriks olnud alkohol ja põhjustajaks puudulikud oskused probleemide, konflikti äratundmise ja lahendamise osas. Kuriteoga kaasnes enda varjamine (põgenemine), maskeerimine, osaliselt etteplaneeritult (ettekavatsetult) ja kaasosalisega. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud veidi enam kui 11 aastat 8 kuud ja kanda jääb veel enam kui 1 aasta 5 kuud vangistust. Vanglas olles on kinnipeetav Juri Zaitsev läbinud eesti keele õppe ja riigikeele algtaseme eelkursuse, infotehnoloogia ja arvutiõppe kursuse, kunstiteraapia, tööturuameti grupinõustamise, inglise keele õppe algajatele ja kesktasemel iseseisvalt, sooritanud riigikeele B2 taseme eksami, osalenud kunsti- ja muusikaringis, töötanud sotsiaaltöötajakriminaalhooldajaga vabanemiseelse programmi raames, läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Kinnipeetaval Juri Zaitsevil on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust, millised on talle määratud erinevate rikkumiste eest (2-l korral tööst keeldumine, muu rikkumine või sündmus, keelatud esemed, omas kambris üleliigseid isiklikke esemeid, korraldusele mitte allumine, omas temale mittekuuluvaid esemeid). Vabanemisel asub Juri Zaitsev elama xxxx V Ä kuuluvasse kahekordsesse eramajja. Elukoha otsinguga tegeles tugiisik R Ü ning üürileping sõlmitakse vangistusest vabanemisel. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on antud elukohas kõik vajalikud tingimused. V Ä on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetav Juri Zaitsev on keskharidusega, allmaaelektriku eriala omandas xxxx ja xxxx omandas elektriku eriala. Juri Zaitsevi sõnul meeldib talle metallitöö, vangistuses tegeleb süvendatult kunstiga ning muusikaringis mängib kitarri, samuti pühendab ta aega kirjanduse lugemisele. Enne vangistust töötas Juri Zaitsev 5 aastat xxxx (ametlik töökoht), kuid vanglas olles on ta korduvalt keeldunud töötamast. Vangistuses on tegelenud tõlketöödega. Vabanemisel on tugiisik R Ü garanteerinud Juri Zaitsevile töökoha xxxx (asukohaga xxxx). Juri Zaitsev soovib vabanemisel asuda õppima IT ala. Vangistuses on Juri Zaitsevit rahaliselt toetanud tuttavad, kuid ta on teeninud ka ise. Tasumata rahalised nõuded Juri Zaitsevil puuduvad. Kinnipeetav suhtleb vanaema T N, kes elab xxxx ja tädi I P, kes elab xxxx. Päritolu perekond elab xxxx. Suhtlus nendega toimub kirjavahetuse ning telefoni teel. Naine R Z koos kahe lapsega elab xxxx, lapsi nägi ta viimati
3. aastal. Kuriteo sooritamisel on avaldanud mõju kaaslased (tutvusringkond). Kuritegu näitab riskivat ja hoolimatut elustiili (riskib, kui näeb enda jaoks vajadust). Suhtlusringkond on Juri Zaitsevil kriminaalse taustaga, ta ei ole huvitatud suhete katkestamisest (kirjavahetus, kokkusaamised karistatud isikutega, kes teises vanglas, vabaduses või teises osakonnas). Vabanemisel hakkab Juri Zaitsev abistama majaomanikku, kelle tervislik seisund on halb. Vangistuses on esinenud füüsilist vägivalda kaaskinnipeetavate suhtes (2005 ja 2008), kuna väidetavalt ei aktsepteeritud tema soovi 3 kriminaalsest ringkonnast hoiduda. Ametnike suhtes on kaitsepositsioonil, manipuleeriv, üleolev, teeb pidevat kriitikat ametnike töö ja õiguskorra suhtes. Juri Zaitsev on ise kinnitanud, et ta on muutunud ning ei ole huvitatud suhetest kriminaalse maailmaga, käitumine ja suhtumine seda aga ei toeta. Riskivalemi hindamise tulemusena on Juri Zaitsevi puhul uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus 2 aasta jooksul 12% (madal) ja vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus 2 aasta jooksul 15% (madal). Kuigi riskivalemi tulemused on madalad kuritegude sooritamise tõenäosuse osas, võib tagajärjeks olla ulatusliku kahju tekitamine või väga ohtliku kuriteo sooritamine, mistõttu Viru Vangla ei toeta Juri Zaitsevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. Viru Vangla on seisukohal, et isik ei ole veel motiveeritud oma senist kuritegelikku käitumist muutma ning vabanemisel ennetähtaegselt on olemas kõrge oht ühiskonnale. Juri Zaitsev ei ole oma käitumise, suhtumise ja hoiakutega vangistuse jooksul näidanud üles huvi õiguskuulekale teele asumisest ning vanglal puudub veendumus selles osas. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et elamispinna omanik V Ä ei tunne ega ole kunagi näinud kinnipeetavat, kuid ta usaldab R Ü täielikult ja on iga ta soovi nõus täitma, sh elamispinna andmist kinnipeetavale. Tugiisiku R Ü sõnul tunneb ta kinnipeetavat juba viis aastat, tutvus sai alguse Pärnu Vanglast, kus R Ü andis kinnipeetavale kunstiõpetuse tunde. Samuti olevat R Ü ka Tallinna Vanglas kinnipeetavale kunstitunde andnud. R Ü sõnul toimub tal kinnipeetavaga tihe kirjavahetus. R Ü väitel saab ta enda xxxx kaudu anda kinnipeetavale tööd ja ka mingil määral palka maksta. Ta on kinnipeetavale vanglasse raha saatnud talle osutatud tõlketööde eest. Viru Vangla riskihindamisest nr 54607 nähtub, et kinnipeetav võib kergesti ärrituda, kui ei saavuta soovitud tulemust. Kinnipeetav on keeldunud vangistuses olles töötamast (koristustööd), antud suhtumine näitab teatud subkultuuri hoiakuid. Kinnipeetav on vangistuse jooksul korduvalt rikkunud vangla sisekorda, sh on esinenud konfliktid teiste kaaskinnipeetavatega. Samuti nähtub riskihindamisest, et kinnipeetaval on kriitiline suhtumine vangistusse ja õiguskorda tervikuna. Viru Vangla riskihindamisest nr 45497 nähtub, et kinnipeetaval on esinenud vangistuse jooksul intsidente kaaskinnipeetavatega, kus on kasutatud tema poolt teiste suhtes füüsilist vägivalda. Samuti on kinnipeetav võimeline mõjutama teisi kinnipeetavaid negatiivselt vangla administratsiooni suhtes. Juri Zaitsev ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kohtu küsimuse peale, et millest tulenevalt peale eelmise esildise arutamist on teda veel mitmel korral distsiplinaarkorras karistatud, vastas Juri Zaitsev, et vanglas on sellised tingimused, et ilma rikkumisteta ei saa elada. Juri Zaitsev tunnistas, et elektroonilise valve all olemine distsiplineerib teda olema seaduskuulekas, sest iga rikkumise eest satub ta vanglasse tagasi. Prokurör ei toetanud kinnipeetava Juri Zaitsevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Juri Zaitsev tuleb jätta elektroonilise valve 4 kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata, arvestades eelkõige tema poolt toimepandud kuritegusid ning nende toimepanemise asjaolusid, samuti endiselt säilinud kõrgendatud riski uuteks kuritegudeks, mis võivad ohustada avalikkust. Vangistuse kandmise ajal ei ole Juri Zaitsev olnud seaduskuulekas, sest tal on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Kinnipeetav Juri Zaitsev on ise põhjendanud temale distsiplinaarkaristuste määramist sellega, nagu ei oleks võimalik vanglas seaduskuulekalt käituda. Kohus sellega ei nõustu ja leiab, et kui isikul on raskusi vanglas käitumisega, siis ei suuda ta ka vabaduses olles seaduskuulekalt käituda. Kohtu arvates kaalub eeltoodu üles selle, et kinnipeetaval Juri Zaitsevil saab vabanemisel olema kindel elu- ja töökoht, tugiisiku toetus. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et Juri Zaitsev teeb pidevat kriitikat ametnike töö ja õiguskorra suhtes. Nimetatud asjaolu seab kahtluse alla koostöö võimalikkuse kriminaalhooldusametnikuga. Kohus tunnustab Juri Zaitsevit selle eest, et ta on vangistuse kestel ennast väga mitmekülgselt arendanud. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Tea Toming Kohtumäärus jõustus
5. märtsil 2012.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Nooremreferent Tea Toming