Kriminaalasi nr 1-12-1460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1460 (12230101025)

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2012.a.

– 21.01.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2012.a. Varem kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud korduvalt. Tanel Mällas 1-l korral, RESOLUTSIOON

1. Erdo Roopa süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Erdo Roopa eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.01.2012.a – 21.01.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Erdo Roopale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) ja kuud 13 (kolmteist) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Erdo Roopa ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. 1
4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Erdo Roopale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2012.a.
5. Erdo Roopa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 180

lg 1 kohastest menetluskuludest summas 512,25 eurot

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti);

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Erdo Roopalt välja mõista 200 (kakssada eurot). 7. Menetluskulud summas 312,25 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

8. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Erdo Roopa, 1-12-1460, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Erdo Roopa, juhtis 20.01.2012 kella 23.10 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva maantee 41-l kilomeetril mootorsõidukit BMW 316I reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09mg/l, lõplik lugem 0,86mg/l). Sellise käitumisega rikkus Erdo Roopa Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla 2 joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani ERDO ROOPA toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav Erdo Roopa ja tema kaitsja Tanel Mällas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Erdo Roopa karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2012-21.01.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes Erdo Roopale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Erdo Roopa ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Erdo Roopa kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, kuivõrd süüdistataval puudub töö. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus leiab et esitatud taotluses kuulub rahuldamisele. Asja menetluskulu moodustab 512, 25 eurot , milline koosneb -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); 3 -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Kriminaalmenetluse kuludest 200 eurot kuulub väljamõistmisele Erdo Roopalt. Ülejäänud osas summas 312,25 eurot jätta menetluskulud

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 4