1-07-1275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1275 (03934000011) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär
§ 386
lg 1 järgi, üldmenetluse korras Süüdistatavad Galina Kuzmina Elukoht xxx, isikukood 45310053728, VF keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. kodanik, Alexey Simonenok Elukoht xxx, isikukood 36011102253, VF kõrgharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Eelistungil osalenud isikud Eelistungi toimumise aeg kodanik, Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’i kaitsja Rein Laid 14.02.2012.a RESOLUTSIOON KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-07-1275 Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’
§ 386lg 1 järgi kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.
Galina Kuzmina’le kuuluv vara, Viru Maakohtu 19.12.2006.a määrusega arestitud korteriomand aadressil xxx, ja sõiduauto Honda, registreerimismärgiga xxxYVV, VIN- kood JHMGD17503S227394, vabastada aresti alt käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Alexey Simonenok’ile kuuluv vara, Viru Maakohtu 19.12.2006.a määrusega arestitud korteriomand aadressil xxx, vabastada aresti alt käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 1
(4)1-07-1275 KrMS § 183 alusel hüvitada Galina Kuzmina’le kriminaalmenetluses tema poolt kantud menetluskuluna Advokaadibüroole Hansa Law Offices õigusteenuste eest makstud tasu summas 5000 (viis tuhat) eurot. KrMS § 183 alusel hüvitada Alexey Simonenok’ile kriminaalmenetluses tema poolt kantud menetluskuluna Advokaadibüroole Hansa Law Offices õigusteenuste eest makstud tasu summas 5000 (viis tuhat) eurot. Asitõendid, pakituna karpi, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilnõuded, millised tulenevad tsiviilkohtumenetluse korras. antud kriminaalasjast, on võimalik esitada Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-07-1275 Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’
§ 386lg 1 järgi.
Süüdistus hõlmab tahtlikku valeandmete esitamist käibedeklaratsioonides ajavahemikul maist kuni detsembrini 2000.a, jaanuarist kuni oktoobrini 2001.a, 2001.a detsembris, laekumata käibemaksu summa 2 382 784 krooni; valeandmete esitamist tulu- ja sotsiaalmaksu maksudeklaratsioonides maksustamisperioodidel maist kuni detsembrini 2000.a, jaanuarist kuni oktoobrini 2001.a, 2001.a detsember, laekumata tulumaksu summa 5 488 272 krooni. Eelnimetatud teod on kvalifitseeritud KrK § 1481 lg 10 järgi, millised olid alates
- septembrist 2002.a karistatavad KarS § 386 lg 1 järgi ja alates
- märtsist 2007.a KarS § 3891 lg 2 järgi. 14.02.2011.a esitas süüdistatavate kaitsja Rein Laid kohtule taotluse süüdistavate Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’i põhiõiguse kriminaalmenetlusele mõistliku aja jooksul rikkumise tuvastamiseks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6
(1)tähenduses ja selle rikkumise hüvitamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja oma 14.03.2011.a määrusega lõpetas KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse nr 1-07-1275 Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’i suhtes kuriteo aegumise tõttu. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.03.2011.a määrusele määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus oma 16.05.2011.a määrusega rahuldas, tühistades Viru Maakohtu 14.03.2011.a määrus kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ja saates kriminaalasja Viru Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. 14.02.2012.a toimunud kohtueelistungil taotles prokurör kriminaalasi KrMS § 199 lg 2 p 1 alusel lõpetada aegumise tõttu. Kaitsja oli prokuröri taotlusega nõus ning palus ühtlasi hüvitada süüdistavate õigusabikulud. Maakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
(4)1-07-1275 KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok anti kohtu alla süüdistatuna kriminaalkoodeksi (KrK) § 1481 lg 10 sätestatud kuriteo toimepanemises. Süüdistusakti kohaselt olid teod toime pandud ajavahemikul 2000.a jaanuar kuni 10.02.2002.a. Kriminaalasjas on menetlust alustatud 06.03.2003.a. Galina Kuzmina suhtes kohaldati tõkendina 04.12.2006.s elukohast lahkumise keeld. Alexey Simonenok’i suhtes kohaldati tõkendina 06.12.2006.a elukohast lahkumise keeld. Kohtu alla anti süüdistatavad 02.02.2007.a. Tegu on süüdistuses kvalifitseeritud KrK § 1481 lg 10 järgi, s.o teise astme kuriteona. KrK § 53 lg 1 p 2 ja karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo aegumistähtaeg viis aastat kuriteo toimepanemisest. KrK § 53 sidus aegumistähtajad kriminaalvastutusele võtmise momendiga. Kohtupraktika kohaselt arvestati KrK kehtivuse ajal kriminaalvastutusele võtmine aegumistähtaega alates kuriteo toimepanemisest kuni süüdistatava kohtu alla andmise päevani (RKKKo-d 3-1-1-30-07, 3-1-1-4208). 1. septembril 2002.a jõustunud KarS § 81 lg 1 kohaselt hakati kuriteo aegumistähtaja kulgu arvestama kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tartu Ringkonnakohtu 16.05.2011.a määruse kohaselt kriminaalasjas nr 1-07-1275 on ringkonnakohtu hinnangul käesoleval juhul oluline ka asjaolu, et kuigi KrK §-s 53 ei sätestatud aegumise absoluutset lõpptähtaega, mille saabumisel tuleb, olenemata erinevatest alustest, kriminaalmenetlus aegumise tõttu lõpetada, on nimetatu sätestatud KarS § 81 lg 6 teises lauses, mille kohaselt ei tohi isikut kuriteo toimepanemises siiski süüdistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § 81 lg 1 sätestatust 5 aasta võrra pikem aeg. Seega tuleb käesoleval juhul lugeda süüteo aegumise absoluutseks lõpptähtajaks 10 aastat kuriteo toimepanemisest ning süüdistatavate poolt toimepandud kuriteod aeguksid selle järgi 10.02.2012.a. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-07-1275 kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Süüdistavate kaitsja esitas taotluse Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’i õigusabikulude hüvitamiseks. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb menetluskulud jätta riigi kanda ning Galina Kuzmina’le ja Alexey Simonenok’ile tuleb hüvitada nende poolt kriminaalmenetluses kantud menetluskuluna õigusteenuste eest makstud tasu. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskulud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Süüdistavate kaitsja Rein Laidi 14.02.2011.a taotluse kohaselt osutas advokaadibüroo Hansa Law Offices kliendilepingu alusel ja väljastatud arve nr 1205 kohaselt Galina Kuzmina’le õigusteenust tasustatava aja mahus 30 tundi tunnihindega 2000 krooni (127,82 eurot) tund ning Hansa Law Offices kliendilepingu alusel ja väljastatud arve nr 1204 kohaselt Alexey Simonenok’ile 3
(4)1-07-1275 õigusteenust tasustatava aja mahus 30 tundi tunnihindega 2000 krooni (127,82 eurot) .Advokaat on taotluses õigusteenuse sisu mõlema süüdistatava suhtes kirjutanud lahti tundide kaupa ning kohus on seisukohal, et advokaadi taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks ei anna kohtule alust kulusid ebamõistlikult suureks pidada. Galina Kuzmina’le on õigusteenust osutatud 32 tunni ulatuses tunnihinnaga 127,82 eurot, maksumusega kokku 4090,24 eurot, õigusteenused bürookuludena (side ja autotransport) 76,43 eurot, käibemaks 833,33 eurot, kokku 5000 eurot. Alexey Simonenok’ile on õigusteenust osutatud 32 tunni ulatuses tunnihinnaga 127,82 eurot, maksumusega kokku 4090,24 eurot, õigusteenused bürookuludena (side ja autotransport) 76,43 eurot, käibemaks 833,33 eurot, kokku 5000 eurot. Galina Kuzmina ja Alexey Simonenok’i poolt advokaadibüroole õigusteenuse eest tasutu on KrMS § 175 lg 1 p 1 menetluskulu. Kohus leiab, et advokaadi taotlus süüdistavate poolt makstud õigusabikulude hüvitamiseks on põhjendatud ning Galina Kuzmina’le tuleb kriminaalmenetluses nr 1-07-1275 tema poolt kantud menetluskuluna õigusteenuse eest makstud tasu summas 5000 eurot ning Alexey Simonenok’ile tuleb kriminaalmenetluses nr 1-07-1275 tema poolt kantud menetluskuluna õigusteenuse eest makstud tasu summas 5000 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
(4)