Kohaldada Sergei Tensin´i (isikukood 39504062233) suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni isiku ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtumääruse jõustumisel paigutada Sergei Tensin psühhiaatrilisele sundravile xxx xxx xxx, asukohaga xxx. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt Sergei Tensinile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 76,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel 76,83eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, 255 eurot ekspertiisi tegemise eest. Määruse ärakiri saata täitmiseks Sihtasutuse Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikule ja Prefektuurile ning Ida 1 teadmiseks Sergei Tensini Ringkonnaprokuratuurile. esindajale, kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga`le ja Viru Kohtumääruse peale on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Prokurör esitas kohtule Sergei Tensini suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamise määruse 05.03.2012 koos kriminaalasja materjalidega menetlemiseks lühimenetluse korras. Psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks kriminaalasja kohtusse saatmise määrusest nähtuvalt alustati kriminaalasjas menetlust 21.09.2011 KarS § 199 lg 2 p 7, 8 tunnustel selles, et 21.09.2011 kell 9.30 Ixxx Sxxx, Jxxxi Axxx ja Sxxi Tensin, tungisid metalli varguse eesmärgil Nxxx Kxxx garaažiboksi asukohaga xxx, garaažikatuse lõhkumise teel, ning hakkasid metalli välja kandma, kuid kohaletulnud garaažiomanik kutsus välja politsei. Käesoleva kriminaalasjaga on ühendatud kriminaalasi nr 11240102295, milles alustati menetlust 14.05.2011 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikul xxx xxx kuni xxx Sergei Tensin koos Axxxi Kxxxa (sünd. xxx), läksid varguse toimepanemise eesmärgil Lxxx Lxxx sõiduauto xxx juurde, mis oli pargitud xxx. A. Kxxxv lõi katki sõiduauto parempoolse eesmise reisijapoolse klaasi. Sisenesid kahekesi salongi ja varastasid sõiduki registreerimistunnistuse Kxxx Lxxx nimele, mille taastamine läks maksma 20,00 eurot, tulekustuti maksumusega 20,00 eurot, 6 CD-plaati maksumusega kokku 20,00 eurot, kell väärtusega 5,00 eurot, lastetool väärtusega 2,00 eurot, lõhutud klaasi taastamisele kulus 100,00 eurot. Kuriteoga on Lxxxa Lxxxle tekitatud kahju kogu summas 167,00 eurot. Lisaks ühendati käesoleva kriminaalasjaga kriminaalasi nr 11240104348, mille menetlust alustati 27.08.2011 KarS § 215 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 26.08.2011 kuni 27.08.2011 Sergei Tensin koos Jxxxi Axxx, tungisid vaba juurdepääsu teel Vxxxr Ivxxxi sõiduautosse xxx registrimärgiga xxx. Auto oli pargitud maja nr 15 juurde xxx. Auto käivitasid auto süütelukus oleva võtmega ning sõitsid xxx xxxdi juurde viival teele, kuhu jätsid auto maha. Käesolevaks ajaks ei olegi autot üles leitud. Koos sõiduautoga on kaduma läinud sõiduki pakiruumis olnud tulekustuti, ohukolmnurk, apteek, tungraud, jalgpump, võtmete komplekt kogu maksumusega 96,00 eurot, invektor – 104,00 eurot, tolmuimeja – 30,00 eurot, ketassaag Makita – 70,00 eurot. Kuriteoga on VxxxIxxxtekitatud kahju kogu summas 1500,00 eurot. Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et S. Tensini 21.09.2011 tegu vastab KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteokoosseisu tunnustele. 13.05.2011 kella 9.00 kuni 14.05.2011 toimepandud tegu vastab KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteokoosseisu tunnustele ja ajavahemikul 26.08.2011 kuni 27.08.2011 toimepandud tegu vastab KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteokoosseisu tunnustele. Õigusvastasust välistavad asjaolud antud juhul puuduvad. Järelikult on S. Tensini teod õigusvastased KarS § 27 mõttes. Kohtueelses menetluses tehti kindlaks, et S. Tensin on pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks alates 1995 aastast. Uurija määrusega määrati kriminaalasjas kohtupsühhiaatriline ambulatoorne ekspertiis. 13.02.2012 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr KP-139-11/4510 nähtub, et S. Tensinil on puudulik arusaamine omandusest, vargusest. Teab küll, et varastada ei 2 või, kuid miks, seda ei tea. Arusaamine teo sooritamise ja vastutuse võtmise tähendusest puudulik, ei saa ka aru karistuse tähendusest. EKEI ekspert xxxv Txxxa on jõudnud järeldusele, et S. Tensin põeb mõõdukat vaimset alaarengut olulise käitumishäirega, temale inkrimineeritavate tegude ajal põdes ta mõõdukat vaimset alaarengut, ta ei olnud temale inkrimineeritavate tegude sooritamise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest ja ei olnud võimeline oma käitumist juhtima. Sama ekspertiisiakti kohaselt S. Tensin on ohtlik nii endale kui ümbritsevatele, mistõttu vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist. Ta ei ole võimeline seisma kohtu ees ja kandma karistust. KarS § 33 tulenevalt isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv. S. Tensin teo toimepanemise ajal süüdiv ei olnud. Järelikult puudub S. Tensinil süüvõime. KarS § 32 lg 1 kohaselt isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline. Ainult siis saab isikut õigusvastase teo eest karistada. S. Tensin süüvõimeline ei ole, järelikult ei ole ta teo toimepanemises süüdi. Seega, S. Tensini tegu on küll õigusvastane, kuid mitte süüline, mis välistab tema suhtes kriminaalkaristuse rakendamist, aga annab alust muu mõjutusvahendi – psühhiaatrilise sundravi, kohaldamiseks. Võttes arvesse, et S. Tensin on korduvalt toimepannud õigusvastaseid tegusid, seoses mõõduka vaimse alaarenguga, on olemas küllaldane alus eeldada, et sundravi kohaldamata jätmisel võib tema edasine käitumine olla ohtlik endale ja ühiskonnale ja tema suhtes on vaja kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Menetluse käik Psühhiaatrilise sundravi kohaldamise menetlusele allutatud isik Sergei Tensin ei osalenud kohtuistungil vastavalt KrMS § 400 lg 4 sätestatule. Vastavalt KrMS § 401 peab kohus otsustama, -kas õigusvastane tegu on toime pandud; -kas teo on toime pannud isik, kelle suhtes taotletakse psühhiaatrilise sundravi kohaldamist; -kas isik on õigusvastase teo toime pannud süüdimatus seisundis; -kas kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus arutas kriminaalasja materjalid lühimenetluse sätteid kohaldades, mille kohaselt kannatanute mitteilmumine kohtuistungile ei takista kriminaalasja arutamist. Prokurör kohtuistungil leidis, et Sergei Tensini teod on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. Sergei Tensini poolt KarS § 199 lg 2 p 8; §
Süütegude toimepanemine on tõendatud toimiku materjalidega. Seega palus prokurör kohaldada KarS § 86 sätteid ning teha määrus Sergei Tensini psühhiaatrihaiglasse sundravile saatmise kohta. Kriminaalmenetlus Sergei Tensini suhtes tuleb lõpetada. Kaitsja avaldas, et kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et toimepandud teod on õigusvastased, teo toimepanija on Sergei Tensin, kes vastavalt eksperdi arvamusele ei ole võimeline kandma kariustust ja astuma kohtu ette ning vajab sundravi. Kaitsja palus jätta menetluskulud riigi kanda KrMS § 183 alusel. Maakohtu seisukoht 14.05.2011 teo episoodi tõendamiseks on toimiku materjalides alljärgnevad tõendid. 3 Sündmuskoha vaatlusprotokolli 14.05.2011 andmetel asub sündmuskoht xxx maja hoovis. xxx kõrvalreisijapoolne tuuleklaas on purustatud ning klaasikillud on salongi põrandal ja maapinnal. Sõiduki ees maapinnal lebab helkurvest ja tühi sinist värvi autodokumentide mapp (t lk 7-13). Kannatanu Lxxx Lxxx antud ütlustest (t lk 6) nähtub, et ta parkis sõiduauto xxx. xxx Kohtla-Järve xxx juurde. 14.05.2011 kell 09.00 avastas, et auto parempoolse esiukse klaas oli katki ning autost asjad kadunud. Kuriteoga tekitatud kahju 167 eurot, mille kohta esitatud tsiviilhagi (t lk 18). Sergei Tensin 22.09.2011 toimunud ülekuulamisel tunnistas, et võttis xxx maja juurde pargitud xxx tulekustuti ja padja (t lk 61, 63). 17.10.2011 ülekuulatud Axxxi Kxxxütlustest tuleneb, et tema lõi kiviga katki xxx maja juurde pargitud sõiduauto xxx külgklaasi ning temaga koos olnud Txxxi ja Tensin võtsid autost asju (t lk 85-88). Seega on tõendatud Sergei Tensini osavõtt 13.05.2011 kella 9.00 kuni 14.05.2011 toimepandud teos, mis vastab KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteokoosseisu tunnustele. 26.08.2011 teo episoodi tõendamiseks on toimiku materjalides alljärgnevad tõendid. Kannatanu Vxxx Ixxxi antud ütlustest nähtub, et ajavahemikul 26.08.2011 kuni 27.08.2011 ärandati tema sõiduauto xxx, mis oli pargitud maja nr xxx-xxx (t lk 21-25, 27-31). Kuriteoga on Vxxxr Ixxxe tekitatud kahju 1500,00 eurot, mille kohta esitatud tsiviilhagi (t lk 32-34). Sergei Tensin 01.11.2011 toimunud ülekuulamisel tunnistas, et ööl 26.08.2011 vastu 27.08.2011 jalutas koos Jxxx Axx. Kohtla-Järvel erasektoris võtsid nad pargitud sõiduauto xxx, millega sõitsid linnast välja ja jätsid selle mingi maja varemete juurde (t lk 98-102). 22.09.2011 ülekuulatud Jxxx Axxx ütlustest tuleneb, xxx tema koos Sergei Tensiniga nägid, et xxx pargitud sõiduautosse xxx on jäetud võtmed. Nad käivitasid auto ja läksid sõitma. xxx Nitroferdi juurde viivale teele (t lk 67-72). Seega on tõendatud Sergei Tensini osavõtt ajavahemikul 26.08.2011 kuni 27.08.2011 toimepandud teost, mis vastab KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteokoosseisu tunnustele. 21.09.2011 teo episoodi tõendamiseks on toimiku materjalides alljärgnevad tõendid. 14.05.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli andmetel aadressil xxx on vaadeldav objekt ühekorruseline kivist garaažiboks paremalt poolt esimene. Boksi väravad on lukustatavad ühe siselukuga. Vaatluse momendil lukk puudub. Parempoolse värava sisemisel küljel on neli luku kinnituspolti. Värava pinnal vigastusi ei avastatud. Vaatluse momendil on boksi uksed avatud asendis. Boksi vasakpoolses tagumises nurgas, laes on näha lõhutud avaus mõõtmetega ca 3x3 meetrit. Ava on väljastpoolt kaetud eterniitplaadi lehega. Boksi sees lebavad ebakorrapäraselt erinevad ehitusmaterjalid ja -tarbed, ehitusjäätmed ja muu praht. Boksi ees maapinnal lebavad puitplaadi peale laotuna telliskivid. Ka ümber plaadi lebavad telliskivid, erinevad tsinkplekist tooted ja tühi plastikust tööriistade kohver „Bosh“ logoga. Boksi fassaadi keskel boksist 25 meetri kaugusel muruplatsil lebavad 5 erineva suurusega sõiduki rehvi ( t lk 40-44). Kannatanu Nxxxa Kxxx antud ütlustest nähtub, et 21.09.2011 sõites aadressil xxx asuva garaaži juurde nägi kuidas kolm poissi lammutasid tema garaaži. Tekitatud kahju 680 eurot. Hagi ei esita (t lk 35-39 ja 53-57). 4 Sergei Tensin 21.09.2011 toimunud ülekuulamisel tunnistas, et 21.09.2011 tema koos Žxxx Axxx ja IxxxSxx ronisid katuse kaudu garaaži, mis asub xxx juures. Keegi poistest avas luku ja nad avasid väravad. Nad otsisid garaažist metalli kuid midagi ära viia ei jõudnud. ( t lk 98-102). Sarnased ütlused on antud Jxxxi Axxxi ja Ixxx Sxxx poolt (t lk 67-72 ja 73-84). Tunnistaja Mxxx Mxxxantud ütlustest (t lk 45-46) nähtub, et 21.09.2011 sai väljakutse xxx xxxa xxx asuvate garaažide juurde. Kohale jõudnud, nägi garaažiomaniku koos kaaslasega, kes valvas kohapeal tabatud poisse.. Poisid tutvustasid end kui xxx Sxxx, Jexxxni Alxxxv ja Sergei Tensin. Poisid toimetati konstaablijaoskonda (t lk 45-46). Seega on tõendatud Sergei Tensini osavõtt 21.09.2011 toimepandud teos, mis vastab KarS § 266 lg2 p 3 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Sergei Tensini pani toime KarS § 199 lg 2 p 8; §
Ei ole alust kahelda kannatanute ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses kuna need teiste toimiku materjalidega on omavahel vastavuses. KarS § 86 kohaselt kui isik on toime pannud õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Seega on psühhiaatrilise ravi kohaldamise alusteks: -õigusvastase teo toimepanek, -teost ja vaimsest seisundist tulenev ohtlikkus endale ja ühiskonnale -ravi vajadus Kasvõi ühe aluse puudumine välistab psühhiaatrilise ravi kohaldamise võimaluse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr KP-139-11/4510 lk 117-119 kohaselt 01.02.2005-11.02.2005 viibis Sergei Tensin diagnostilistel eesmärkidel TÜK Psühhiaatriakliinikus ning tal on diagnoositud esineva psühhopatoloogia põhjal mõõdukat vaimset alaarengut olulise käitumishäirega – diagnoosikood Rahvusvahelise Haiguste Klassifikatsiooni 10.redaktsiooni (RHK-10) järgi F71.1 Uuritav oli desorienteeritud nii allo- kui autopsüühiliselt, ei tundnud kirjatähti, ei osanud arvutada, aru sai ainult lihtsamatest juhistest ja tekstidest. Käitumiselt impulsiivne, agressiivne. 18.02.2011. väljastatud Ahtme Kooli iseloomustuses nähtub, et uuritav on omandanud liitmise ja lahutamise 20 piires, kirjaoskus äärmiselt puudulik. Suhtlemises ümbritsevatega ilmneb agressiivsus. Sageli hulgub, varastab. Praeguselt elab uuritav Kohtla-Nõmme Lastekodus, kus tema käitumine on problemaatiline - võib mitmeteks päevadeks ära kaduda ja ööbib juhuslikes kohtades, seades nii ohtu oma julgeoleku ja tervise. Uuritav inkrimineeritavaid tegusid ei tunnista. Väidab psühhiaatrilise intervjuu käigus, et tema ei teinud midagi, teised tegid. Ei suuda täpselt kirjeldada, mis toimus ja millal toimus. Uuritav ei suuda tõlgenda lihtsamaid abstraktseid tekste ega ühiskonna korraldust kirjeldavaid baasmõisteid. Arusaamine omandusest, vargusest püüdlik. Teab küll, et varastada ei või, kuid miks, seda ei tea. Teab, et poes peab ostude eest maksma, kuid miks, seda ei tea. Arusaamine teo sooritamise ja vastutuse võtmise tähendusest püüdlik. Karistuse tähendusest ei saa aru. Vastavalt kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis ekspert Oxxx Txxx antud järeldusele: Sergei Tensin ei olnud temale inkrimineeritavate tegude sooritamise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest ja ei olnud võimeline oma käitumist juhtima. 5 Tulenevalt oma psüühilisest seisundist on Sergei Tensin ohtlik nii endale kui ümbritsevatele, mistõttu vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist. Sergei Tensin ei ole võimeline seisma kohtu ees ja kandma karistust. Kõiki tõendeid kogumis hinnates leiab, kohus, et Sergei Tensin on toime pannud KarS § 199 lg2 p8; §
S § 32 lg 1, isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub süüd välistav asjaolu KarS § 33 sätestab, et isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv. KarS § 34 sätestab, et isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses: vaimuhaigusega või ajutise raske psüühikahäirega või nõrgamõistuslikkusega või nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega. Kohus leiab, et kriminaalasi Sergei Tensini suhtes tuleb lõpetada, kuna on tõendamist leidnud, et ta ei olnud õigusvastase teo toimepanemise ajal süüdiv, s.t ei olnud oma vaimuhaiguse tõttu võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Isik vajab meditsiinilise iseloomuga meetmete rakendamist. Sundravi kohaldamine Sergei Tensini suhtes on vajalik ja põhjendatud. Varasem sundravi kohaldamata jätmine on kaasa toonud õigusrikkumised. Seega leiab kohus, et Sergei Tensinit ei saa kriminaalvastutusele võtta. Eeltoodust tulenevalt tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Tensini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8; §
MS § 199 lg 1 p 1 alusel seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega, mis on kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning KrMS § 402 lg 1 ja KarS § 86 alusel tuleb kohaldada Sergei Tensini suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni tema ohtlikkuse äralangemiseni. Vastavalt KrMS § 183 jätta menetluskulud riigi kanda. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.