lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Andrei Kondrašov isikukood 37010200251; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. vahistamine alates 24.10.2011.a. Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Kondrašov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 24.10.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Andrei Kondrašov suhtes muutmata. Välja mõista Andrei Kondrašov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 16 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0979 maksumus 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE1097 maksumus 2 622 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Andrei Kondrašov 1-12-1451, sundraha“, „Andrei Kondrašov 1-12-1451, kaitsjatasu”, „Andrei Kondrašov 1-12-1451, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel menetluse käigus Andrei Kondrašov´i korteri (XXX) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 1 045 (üks tuhat nelikümmend viis) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2011.a määruse alusel arestitud ning kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: ekspertiisiobjektid – pulbrid (2, 4, 5, 6 ja 8), mis on jäetud keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 11E-AN0979 tagastatud esemed: elektrooniline kaal kirjaga SL 100B (pakend nr 1), kummikinnas, tualettpaberi tükk, minigrip kilekott (pakend nr 2), 2 tk kummikinnast (pakend nr 3); minigrip kilekotid (pakend nr 1), minigrip kilekott koos fooliumpaberist voldikuga (pakend nr 7), tualettpaberi tükk ja minigrip kilekott (pakend nr 9), 2 tk kollast värvi kummikinnast (pakend nr 8) ja 1 tk kollast värvi kummikinnas (pakend nr 11), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: läbiotsimisel aadressil Tallinn Ehte 2-4 ära võetud esemed: kilekott kirjaga APTEEK1, milles kasutamata minigrip kilekotid (pakend nr 2); AS STV arve nr XXX, Elisa Eesti AS liitumisleping nr XXX, KÜ XXX maksekorraldus XXX, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond makseteatis (pakend nr 6); kilekott kirjaga Apotheka, milles kummikindad (pakend nr 10), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: videosalvestis ühel CD-R plaadil mahuga 547 MB (lisa 24.10.2011 koostatud läbiotsimisprotokolli juurde garaažiboksis XXX aadressil Tallinn XXX ja garaaži ees seisvas sõiduautos BMW reg nr XXX, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: materjalid Põhja prefektuuri kriminaalbüroo politseianalüütik Rein P poolt 23.11.2011 koostatud ettekande juurde ühel CD-R plaadil mahuga 4,88 MB, mis asub pakendatult ja pitseeritult ühes ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andrei Kondrašov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 24.10.2011.a-l eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isiku(te)lt suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 29,861 grammi (puhtal kujul kokku 1,0622 grammi) ning suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat amfetamiinsulfaati kokku massiga 68,92 grammi (puhtal kujul kokku 6,07 grammi), s.o kokku narkootilist ainet rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. 14,73 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,53 grammi) hoidis Andrei Kondrašov enda kasutuses olevas garaažiboksis XXX aadressil XXX, Tallinn, kuni 24.10.2011.a-ni, mil osundatud narkootiline aine garaažis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa narkootilisest ainest, s.o suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat amfetamiinsulfaati kokku massiga 68,92 grammi (puhtal kujul kokku 6,07 grammi) ning 15,131 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul kokku 0,5322 grammi) hoidis Andrei Kondrašov enda elukohaks olevas korteris aadressil XXX, kuni 24.10.2011.a-ni, mil osundatud narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid korteris teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 milligrammist fentanüülist. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli ja amfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andrei Konrašov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Andrei Kondrašov´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 24.10.2011.a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päev. Vastavalt
lg-le 1 konfiskeerida menetluse käigus Andrei Kondrašov´i korteri (XXX) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 1 045 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2011.a määruse alusel 3 arestitud ning on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid ja salvestised: ekspertiisiobjektid – pulbrid (2, 4, 5, 6 ja 8) - jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus); narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 11E-AN0979 tagastatud esemed: elektrooniline kaal kirjaga SL 100B (pakend nr 1), kummikinnas, tualettpaberi tükk, minigrip kilekott (pakend nr 2), 2 tk kummikinnast (pakend nr 3); minigrip kilekotid (pakend nr 1), minigrip kilekott koos fooliumpaberist voldikuga (pakend nr 7), tualettpaberi tükk ja minigrip kilekott (pakend nr 9), 2 tk kollast värvi kummikinnast (pakend nr 8) ja 1 tk kollast värvi kummikinnas (pakend nr 11) asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures; läbiotsimisel aadressil Tallinn Ehte 2-4 ära võetud esemed: kilekott kirjaga APTEEK1, milles kasutamata minigrip kilekotid (pakend nr 2); AS STV arve nr XXX, Elisa Eesti AS liitumisleping nr XXX KÜ XXX maksekorraldus XXX, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond makseteatis (pakend nr 6); kilekott kirjaga Apotheka, milles kummikindad (pakend nr 10) asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures; videosalvestis ühel CD-R plaadil mahuga 547 MB (lisa 24.10.2011 koostatud läbiotsimisprotokolli juurde garaažiboksis XXXaadressil Tallinn XXX ja garaaži ees seisvas sõiduautos BMW reg nr XXX; materjalid Põhja prefektuuri kriminaalbüroo politseianalüütik Rein P poolt 23.11.2011 koostatud ettekande juurde ühel CD-R plaadil mahuga 4,88 MB asub pakendatult ja pitseeritult ühes ümbrikus kriminaalasja materjalide juures. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Andrei Kondrašov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Andrei Kondrašov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Andrei Kondrašov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrei Kondrašov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Andrei Kondrašov esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Andrei Kondrašov tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,16 eurot 4 riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0979 maksumus 756 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE1097 maksumus 2 622 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.