4-11-5027/5

Väärteoasi nr. 4 – 11 - 5027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Kalev Mitt osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2012 a. Kalev Mitt kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna otsusega üldmenetlusega nr. 2316, 11, 014545 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kirjeldab kaebaja, et ei nõustu väärteoprotokollis toodud seisukohtadega. Sel päeval maja koridoris peale MT kedagi ei olnud. Seega üle kuulatud tunnistajad ei saanud midagi tunnistamas olla. Ta ei kasutanud T suheldes mingeid ebasündsaid sõnu. See on väljamõeldis tema mustamiseks. Ta on korduvalt kutsunud politsei nende korteris tekitatud lärmi lõpetamiseks. Tema arvates tegeleb T politseid kutsudes kättemaksuga. Tema puhul on tegemist sügavat puuet põdeva inimesena, kellel on nägemispuue ja tasakaaluhäired. T ja G on saanud kombeks tema pilkamine. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja arvab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, sest kaebaja poolt esitatud arstitõend, puude olemasolul ei vabasta veel vastutusest. On olemas tunnistaja ütlused, kelle rahu kaebaja rikkus ebatsensuursete väljendite kasutamisega avalikus kohas. Karistuse mõistmisel on arvestatud isiku puuet ja määratud miinimumrahatrahv. Kohtule esitatud väärteoprotokollis kirjeldatu kohaselt väärteoprotokoll on koostatud 10.11.2011 a. selles, et Kalev Mitt 21.10.2011 a. kella 09.30 ajal Alasi 8 maja ees lärmas, ropendas, tülitas kaaskodanikke, eksides sellega üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ning solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Seega rikkus Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p. 1 nõudeid ja pani toime KarS § 262 kvalifitseeritava väärteo. Väärteoprotokollile lisatud MT avaldus, mille sisu kohaselt Kalev Mitt tema suhtes tarvitas ebatsensuurseid sõnu ja väljendeid. Seda fakti kinnitab T tunnistajana antud ütlustega, samuti kinnitavad neid ütlusi ka sama maja kaks elanikku. Kalev Mitt menetlusaluse isikuna antud ütlustega selgitab, et pidi minema arsti juurde ja nägi maja elanikku, kes oli lastekäruga ülevalt alla liikumas. Naaber ei kasutanud käru jaoks tehtud kaldteed, vaid tuli käruga alla mööda trepiastmeid. Ta läks majast välja ja nägi õues naist, kellega naaber hakkas rääkima. Talle see naine ütles, et iga päev ta on juua täis ja maja aknal nägi veel ühte naist. Ta vastas naisele, et oled narkomaan ja ajab lolli juttu. Ta ei ole avalikus kohas rääkinud kõvasti ega ebatsensuurseid sõnu kasutanud. Arvab, et avaldus kirjutati seetõttu, et ta on naabri peale mitmel korral politseisse avalduse kirjutanud. Kohtuvälise menetleja otsuse kirjelduse kohaselt Kalev Mitt tülitas kaaskodanikku avalikus kohas, karjus ebetsensuurseid sõnu, eksides sellega üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ning solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Karistuse mõistmisel on arvestatud Miti tervislikku seisundit ja mõisteti rahatrahv 12 eurot. Kohus ülaltoodu alusel ja kohtule esitatud materjalidest leiab, et otsuse vormistamine on seaduspärane, tunnistajate poolt antud ütlustega on tema käitumises tuvastatud avaliku korra rikkumine ja kaaskodanike s.o. majaelanike tülitamine. Karistuse mõistmisel kohtuväline menetleja on arvestanud tema täielikku töövõimetust. Ülaltoodust lähtuvalt puudub alus kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi tühistamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Kalev Mitt poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna otsus väärteoasjas nr. 2316, 11, 014545 Kalev Mitt suhtes jätta muutmata ja mõistetud rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot tasuda otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik