← Eesti

1-11-10732/12

Kriminaalasi nr 1-11-10732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 27 veebruar 2012 Kohtuasja number 1-11-10732 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid William MÄNGELI tähtaega vabastamiseks tingimisi enne William Mängel, ik 39110174212 Süüdimõistetu Karistuse algus 05.04.2010 Karistuse lõpp 05.01.2013 RESOLUTSIOON Jätta William Mängel tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.02.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava William Mängeli tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. W.Mängel on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Kuriteod on varavastased ning ühel korral on karistus määratud röövi eest. Kuritegude dünaamika on muutunud vargustelt ja röövilt kelmusteks. Kuriteo ajenditeks on varalise kasu saamine ja alkoholi kuritarvitamine. Väärteo korras karistatud 25 korda, neist pooltel juhtudel Alkoholiseaduse rikkumised. 1 Vanglas õpib käesoleval ajal 9 klassis. On osalenud majandustöödel koristajana. Läbinud programmi Eluviisitreening, EQUIP, Viha juhtimine ning osalenud MTÜ Convictuse tugigrupis sõltuvuskäitumise muutmiseks. Võlanõudeid on üle 8 200 euro. Arvestades korduvaid varavastaseid kuritegusid, on säilinud uue kuriteo sooritamise risk seoses kulutamisharjumustega. Suhtlusringkonda kuuluvad põhiliselt kriminaalse mõtteviisiga isikud. Oli vabaduses alkoholisõltlane. Uue kuriteo sooritas katseajal. Mõistab ühiskonnas olevaid norme ja kohustusi, kuid ise on neid korduvalt eiranud, pole näinud vajadust oma tegevust piirata teiste heaolu nimel. Vanglas käesoleval ajal 8 kehtivat distsiplinaarkaristust ( vanglaametniku seadusliku korralduse eiramine, ebaviiskas käitumine vanglaametnike suhtes) Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 41 %, seetõttu Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist . Kriminaalhooldaja andmetel moodustavad kinnipeetava sotsiaalse võrgustiku tema ema, kasuisa ja vanaema ning korter on talle kasuisa lubanud talle kuuluva korteri xxx. xxxxxxxxx Töökoha on garanteerinud xx transportöölisena. Firma asub xxx xxx vallas. Kriminaalhooldaja peab kinnipeetava xxxlama asumisel uue kuriteo sooritamise riski suureks. William Mängel palub end vabastada . Väidab, et vanglas on ta täiskasvanuks saanud, ning enam mingeid kuritegusid ei soorita. Prokurör ei nõustu vabastamisega. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et William Mängel ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Pärnu Maakohtu 08.03.2010 järgi mõistetud karistusest, milline oli mõistetud samuti röövimise ja varavastasete kuritegude eest, tingimisi enne tähtaega vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldusnõudeid W.Mängel täitma ei asunud , pidevad registreerimiskohustuste rikkumised, uued väärteokaristused ja uue kuriteo toimpanemise katseajal. Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Kohus võtab arvesse ka karistuste koguarvu- 4 kriminaalkaristust. Elukoht on garanteeritud Pärnu linna , kus on palju isikuid, kellele W. Mängel on võlgu ja kinnipeetav võib alluda nende mõjutustele. Kohus arvestab ka seda, et kinnipeetaval on palju distsiplinaarkaristusi, mis näitab seda, et ta ei oska end üleval pidada ka range kontrolli tingimustes. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta William Mängelit tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.