Obsah (7)

§ 184§ 414§ 418§ 64§ 74§ 68§ 65

1-11-12954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 30.novembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-12954 (11230112238) Kohtukoo

§ 184lg 1 järgi.

Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Dany Kapp isikukood 38105110408; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: töötas; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 03.12.2010. a Harju Maakohtu poolt

§ 414

lg 2 p 2 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega,

§ 418

lg 1 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 ja

§ 74

alusel 3 aasta pikkuse vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga, samuti karistatud Soome Vabariigis. vahistamine alates 02.08.2011.a. Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dany Kapp

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 03.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) aastat vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ära kandmisele kuulud 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 02.08.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Dany Kapp suhtes muutmata. Välja mõista Dany Kapp´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 19 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0678 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0679 maksumus 504 (viissada neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0752 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0751 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0691 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot DNA ekspertiisi nr 11E-GE0849 maksumus 2 394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Dany Kapp 1-11-12954, sundraha“, „Dany Kapp 1-11-12954, kaitsjatasu”, „Dany Kapp 1-11-12954, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: klaaspurk, plastikust kilekotid, plastikpudelid, plastiktops, elektroonilised kaalud ja taskupudel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Dany Kapp’i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – metamfetamiini sisaldavat pulbrit, marihuaanat ja hašišit ning psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku. Osa omandatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest hoidis D. Kapp enda elukohas Harjumaal, XXX, osa omandatud ainetest kandis ta aga endaga kaasas ning vedas sõiduautos BMW reg.nr-ga XXXHarjumaal, Harku vallas Harkujärve küla krundil katastritunnusega XXX asuva puu juurde. 02.08.
2. a Harjumaal, Harku vallas toimunud D. Kappi kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema pükste taskust ära kilenutsakas, milles oli 0,75 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit. Samal päeval Harjumaal, Harku vallas, Harkujärve külas ülalnimetatud kinnistul teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära klaaspurk, milles oli sees 72,72 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul metamfetamiini pulbris 9,8 grammi) ning plastikpudel, milles oli sees 52,88 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 27 grammi GHB-d). 02.08.
3. a Harjumaal, XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikust tops, milles oli 0,64 grammi marihuaanat ja 1,46 grammi hašišit. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajast kuni 02.08.
4. a sõiduautos BMW reg.nr-ga XXX, samuti Keilas aadressil Paldiski mnt 32-3 asuvas korteris ning teistel tuvastamata aadressil Janne A korduvalt edasi väikeses koguses – korraga ühe doosi - narkootilisi aineid – metamfetamiini, kanepit ja GHB-d, Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise, edasiandmise ja vedamisega pani Dany Kapp toime

§184

lg 1 tunnustega kuriteo Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör D. Kappi karistamist

§184

lg 1 ning järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Juhindudes

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 tuleb D.

Kappile mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 03.12.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta pikkuse vangistuse võrra ning D. Kappile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 02.08.
2. a. Asitõendid:
3. narkootilised ja psühhotroopsed ained - asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada
4. klaaspurk, plastikust kilekotid, plastikpudelid, plastiktops, elektroonilised kaalud ja taskupudel – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dany Kapp ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dany Kapp poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Dany Kapp süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dany Kapp süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Dany Kapp´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks 3 nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Dany Kapp´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
5. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 166, 19 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0678 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0679 maksumus 504 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0752 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0751 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0691 maksumus 168 eurot DNA ekspertiisi nr 11E-GE0849 maksumus 2 394 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4