järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja Mariann Tusti SÜÜDISTATAV Jaan Väljak- elukoht : xxx, isikukood :36810112213,kodakondsus:EV haridus: kesk-eriharidus, emakeel:vene keel, töökoht :AS L , karistatus: isik ei ole karistusregistrisse kantud.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2011 RESOLUTSIOON . Mõista Jaan Väljak süüdi
järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (21.11.2011 kuni 22.11.2011 , ning lõplikuks karistuseks mõista Jaan Väljak’le 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu Jaan Väljak ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jaan Väljak’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot, 60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusmi-nisteeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swed-bangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Jaan Väljak 1-12-1770 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . 1 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Jaan Väljak`ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.11.2011 kella 11.40 ajal Tallinnas, Roo tn 4 juures mootorsõidukit Chrysler, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatus +/-0,10mg/l (lõplik tulem 1,03 mg/l)). Seega rikkus Jaan Väljak liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Jaan Väljak pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatav Jaan Väljak tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (21.11.2011 kl 11.40 kuni 22.11.2011 kl 19.00), seega karistuseks 1 (üks) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jaan Väljak tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.