Obsah (13)

§ 184§ 424§ 200§ 331§ 4181§ 183§ 199§ 74§ 64§ 68§ 65§ 66§ 83

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-11-11606 20. detsembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juures

§ 184

lg.1, 418 lg.3 p.1,2 järgi vangistusega 3 aastat, vabanes 15.06.2007.a., vahi all alates 08.12.2010.a.; Pavel Šeršen, ik 38410090326, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk. xxx, ei töötanud, varem kohtulikult karistamata, vahi all alates 04.01.2011.a.; Anastassia Osmokesku, ik 48604183720, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk. xxx, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud 15.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 30 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga; vahi all alates 07.01.2011, oli kinni peetud 10-11.11.2010.a.; Valeri Rõnnov, ik 36806220018, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidusega, eluk. xxx, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud 7-l korral ja viimati 28.01.2005.a. Narva Linnakohtu otsusega

§ 200lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 6 aastat ja 01.03.2006.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 331

järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 4.a.5.k.20.p.vangistust, vabanes 27.11.2009.a. tingimisi enne tähtaega 8 kuud 23 päeva katseajaga 1 aasta - süüdistuses. Süüdistus Anatoli Logvištšuk’i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, 08.12.
3. a. ajavahemikul 15:14 – 16:20 omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil Tallinnas Xxx korteris Pavel Šeršen’ilt ja Anastassia Osmokesku’lt 3000.- krooni /191,73.- euro/ eest 3.67 grammi amfetamiini (pulbrikujul üldmassiga 33.36 g ja milles sisaldus 15% amfetamiinsulfaati) ning hoidis nimetatud amfetamiini enda valduses kuni 08.12.
4. a. kella 16.30-ni, mil see tema kinnipidamise käigus Tallinnas Mahtra 29 juures taskust leiti ja politsei poolt ära võeti. Samal päeval teostati Anatoli Logvištšuk’i elukohas aadressil Tööstuse 83-21, Tallinn läbiotsimine, mille käigus leiti minigrip kilekott, milles oli 0.10 g amfetamiini 2 (pulbrikujul üldmassiga 0,21 g ja milles sisaldus 63% amfetamiinsulfaati) ning mis oli omandatud kohtueelse menetlusega kindlakstegemata ajal ja isiku käest. Seega leiti Anatoli Logvištšuk’i valdusest kokku 3.77 g amfetamiini, mis on suur kogus, kuna sellest piisab rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja vahendamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Anatoli Logvištšuk toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema omamata selleks vastavat luba, soetas

1. a. müümise eesmärgil ning alates sellest hetkest valdas, omas ja hoidis s.o. käitles kuni äravõtmiseni politseiametnike poolt 08.12.
2. a. aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris vaiba alla peidetult ning kilekotti pakendatult kasutuskõlblikku tsiviilkäibes keelatud ebaseaduslikku tulirelva ja padrunit: vintpüssi CBT(SVT) – 40, millel on erinevad markeerimistähised: padrunipesal „1941“, „КЖ 1840“ „O“ ovaalis, „K“ ovaalis ja „A“ ovaalis, vinnastushooval „KB 3974“, lukul „ИБ 6029“ ja päästikukaitsel „B3974“ ja ühte automaadipadrunit cal 7.62x39 mm. Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Seega käideldes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani Anatoli Logvištšuk toime

§ 4181lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pavel Šeršen’i süüdistatakse selles, et tema 08.12.

1. a. ajavahemikul 15:14 – 16:20 omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega kindlakstegemata isiku käest edasiandmise eesmärgil 3.67 grammi amfetamiini (pulbri kujul üldmassiga 33.36 g ja milles sisaldus 15% amfetamiinsulfaati) ning müüs selle grupis koos Anastassia Osmokesku’ga Tallinnas Xxx korteris 3000.- krooni /191,73.- euro/ eest Anatoli Logvištšuk’ile. Anatoli Logvištšuk soovis 08.12.
2. a. osta oma tuttavalt Anastassia Osmokesku’lt 3000.- krooni eest /191,73.- eurot/ amfetamiini ning Anastassia Osmokesku lubas amfetamiini hankida oma tuttava Pavel Šeršen’i kaudu, kes samal päeval ajavahemikul 15:14 – 16:20 kohtus Lasnamäe Keskuse parklas kohtueelse menetlusega kindlakstegemata isikuga, kellelt sai minigrip kilekoti amfetamiiniga ning toimetas selle XXX, Tallinn korterisse, kus tema ja Anastassia Osmokesku antud ajal peatusid. Korteris andsid Pavel Šeršen ja Anastassia Osmokesku 3.67 grammi amfetamiini (pulbrikujul üldmassiga 33.36 g ja milles sisaldus 15% amfetamiinsulfaati) Anatoli Logvištšuk’ile üle. Pavel Šeršen’i valduses olnud üldkogus 3.67 g amfetamiini on piisav üle kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja vahendamisega grupis, pani Pavel Šeršen toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, 04.01.
3. a. ajavahemikul 17:58 – 19:25 omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil Tallinnas Liikuri tänaval asuvast korterist kohtueelse menetlusega kindlakstegemata isikult 0,023 grammi amfetamiini (pulbrikujul üldmassiga 0,44 g ja milles sisaldus 7,1% amfetamiinsulfaati) ning müüs selle 04.01.
4. a. ajavahemikul 19:25 – 19:28 Tallinnas Liikuri 28 juures Liilia S ’le 200.krooni /12.78.- eurot/ eest. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega 3 edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Pavel Šeršen toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anastassia Osmokesku’t süüdistatakse selles, et tema grupis koos Valeri Rõnnov’iga 02.10.2010. a. kella 17:15 paiku, viibides mootorsõidukiga BMW registreerimismärgiga XXXTallinnas Lastekodu tänaval asuva Tallinna Autobussijaama läheduses ning istudes mootorsõidukis juhi kõrvalistmel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata AP’ilt kaks mobiiltelefoni I-Phone 4 Touch Screen phone N100 maksumusega 900.- krooni/tk /57,52.- eurot/, kogumaksumusega 1800.- krooni /115,04.- eurot/, jättes mulje, et soovib neid osta, kuid saanud telefonid enda kätte ning vastavalt eelnevale kokkuleppele Valeri Rõnnov’iga, sõideti sündmuskohalt minema, jättes telefonide eest AP’ile tasumata. Seega Anastassia Osmokesku pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema grupis koos Pavel Šeršen’iga 08.12.

1. a. ajavahemikul 15:14 – 16:20 müüs 3.67 grammi amfetamiini (pulbrikujul üldmassiga 33.36 g ja milles sisaldus 15% amfetamiinsulfaati) Tallinnas Xxx korteris 3000.- krooni /191,73.- euro/ eest Anatoli Logvištšuk’ile. Anatoli Logvištšuk soovis 08.12.
2. a. osta oma tuttavalt Anastassia Osmokesku’lt 3000.- krooni eest /191,73.- eurot/ amfetamiini ning Anastassia Osmokesku lubas amfetamiini hankida oma tuttava Pavel Šeršen’i kaudu, kes samal päeval ajavahemikul 15:14 – 16:20 kohtus Lasnamäe Keskuse parklas kohtueelse menetlusega kindlakstegemata isikuga, kellelt sai minigrip kilekoti amfetamiiniga ning toimetas selle XXX, Tallinn korterisse, kus Anastassia Osmokesku ja Pavel Šeršen antud ajal peatusid. Korteris andsid Anastassia Osmokesku ja Pavel Šeršen 3.67 grammi amfetamiini (pulbrikujul üldmassiga 33.36 g ja milles sisaldus 15% amfetamiinsulfaati) Anatoli Logvištšuk’ile üle. Anastassia Osmokesku valduses olnud üldkogus 3.67 g amfetamiini on piisav üle kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamise ja vahendamisega grupis, pani Anastassia Osmokesku toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri Rõnnov’it süüdistatakse selles, et tema grupis koos Anastassia Osmokesku’ga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 02.10.2010. a. kella 17:15 paiku, viibides mootorsõidukiga BMW registreerimismärgiga XXX Tallinnas Lastekodu tänaval asuva Tallinna Autobussijaama läheduses ning istudes mootorsõidukis juhiistmel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata AP’ilt kaks mobiiltelefoni I-Phone 4 Touch Screen phone N100 maksumusega 900.- krooni /tk /57,52.- eurot/, kogumaksumusega 1800.krooni /115,04.- eurot/ ning vastavalt eelnevale kokkuleppele Anastassia Osmokesku’ga, sõideti sündmuskohalt minema, jättes telefonide eest AP’ile tasumata. Seega Valeri Rõnnov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad oma süüd, enda ülekuulamist ei taotlenud. 4 Kohtuistungil uuritud tõendid ja kohtuliku arutamise järeldused: Tunnistaja LS ütlustest (II köide tl 168-171), nähtub, et 2010.a mais sai ta tuttavaks Paša-nimelise noormehega, kelle kaudu on võimalik hankida narkootikume. Tunnistaja on tema käest ostnud oma tarbeks amfetamiini kokku 4-5 korral. Ühe grammi narkootikumi hind Paša käest ostes on 12,78 eurot ning kõikidel kordadel on toimunud narkootikumide üleandmine avalikes kohtades, tänaval. 04.01.2011.a kella 19.00 paiku võttis ta ühendust Pašaga, et hankida temalt narkootikume. Vestluses lepiti kokku narkootikumi üleandmise koht (Liikuri 28), seal andis tunnistaja Pašale üle 2 x 5 eurot ja 2 x 25 krooni, vastu sai narkootilise aine, mille pani enda jope taskusse. Kui tunnistaja liikus kodu poole, tulid tema juurde politseinikud, kes palusid tunnistajal nendega politseijaoskonda kaasa minna. Jaoskonnas andis tunnistaja vabatahtlikult üle Pašalt ostetud narkootilise aine. Tunnistaja ütluste kohaselt võib ta Paša pildi järgi ära tunda. Tunnistaja DK’i ütluste (III kd tl 13-17) kohaselt tema koos oma sõbra APiga läks 02.10.2010.a Tallinnasse, et müüa APi mobiiltelefoni IPhone4, ostjaks oli juhututtav Anastassia. Ostjaga kohtuti Lastekodu tänaval oleva kasiino Admiral juures, Anastassiaga oli kaasas ka tunnistajale tundmatu meesterahvas, kes juhtis sõiduautot BMW. Anastassia ja autojuht soovisid mobiiltelefoni vaadata, samuti soovisid kontrollida karpi ja mobiiltelefoni tarvikuid. Olles mobiiltelefonid enda kätte saanud, vajutas autojuht järsku gaasi ning sõitis Anastassiaga koos mobiiltelefoniga minema. AP helistas politseisse ning teavitas telefoni vargusest. Kannatanu AP’i ütluste (III kd tl. 8-12; III kd tl 18-21) kohaselt tema koos D. K soovis 02.10.2010.a müüa Nastjale (Anastassia) 2 mobiiltelefoni kokku hinnaga 3000 krooni. Kohtudes Lastekodu tänaval, võttis Nastja telefonid enda kätte, kuid nende eest ei maksnud (III kd tl 8-12). Tunnistaja on selgitanud, et ostab ise telefone 900 krooni eest, aga edasi müüb 1500 krooni eest. Ta on lisanud, et kui ta Nastjaga kohtus, võttis viimane temalt autost väljumata telefonid ning sõitis minema. Kannatanule on tekitatud materiaalne kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot) (III kd tl 18-21). Kahtlustatava Anatoli Logvištšuk’i ütluste (I kd tl 138-140; III kd tl 98-100) kohaselt ta tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuritegudes. Ta on selgitanud, et 08.12.2010.a läks ta tuttava tüdruku – Nastja juurde aadressil XXX. Nastja juures oli ka tema tuttav Paša (Pavel), keda kahtlustatav nägi esimest korda. Kahtlustatav küsis Nastjalt, kas viimane saab teda aidata narkootilise aine hankimisel, misjärel Nastja pöördus Paveli poole ja küsis, kas saab aidata. Pavel teavitas, et 3000 krooni eest saab 40 grammi amfetamiini. Kahtlustatav nõustus sellega, Paša sõitis kuskile ära ning oli poole tunni pärast uuesti korteris. Kahtlustatav andis Pašale kaasa 3000 krooni. Eelnevalt oli kokku lepitud, et Paša saab kogusest endale 5 grammi amfetamiini, ülejäänu jääb kahtlustatavale. Seejärel kahtlustatav lahkus korterist. Ta on selgitanud, et tema kodust leitud esemed – 2 kilekotikest aine jääkidega kuuluvad talle ning koti tablettidega sai ühelt tuttavalt, kuid tegemist on tavaliste kriiditablettidega. Samuti on ta lisanud, et vintpüssi sai kaks aastat tagasi oma tuttavalt S. M , kes andis vintpüssi müügiks. Kahtlustatav hoidis seda enda käes, kuid ostjat ei ole leidnud. Tema käes olnud tööriistad pole varastatud (I kd tl 138-140). Ta on lisanud, et 08.12.2010 tema kodust leitud minigripp-kilekott amfetamiini jääkidega oli ostetud teiselt diilerilt, mitte Pašalt. Samuti on lisanud seda, et tema püssist tulistanud ei ole (III kd tl 98-100). Kahtlustatava Pavel Šeršen’i ütluste (II kd tl 210-213; III kd tl 95-97) ta tunnistab

§ 184lg.2 p.1 ja § 183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemist.

Ta on andnud ütlusi, et umbes 2010.a detsembris istus ta koos Nastja (Anastassia) ja oma 5 elukaaslasega enda korteris Mahtra tn 17-50. Nastjale helistas keegi Tolik (Anatoli), kes soovis teada, kui palju saab 3000 krooni eest narkootikume osta. Nastja helistas narkootikumide müüjale ning selgus, et selle raha eest saab 40 grammi amfetamiini. Nastja selgitas kahtlustatavale, et tema ülesanne oli narkootikumid Lasnamäe keskuse parklast ära osta. Parklas toimus kahtlustatava ja müüja kokkusaamine ning müüja andis kahtlustatavale üle salvrätti pakitud pakendi. Kahtlustatav on selgitanud, et tema isiklikult narkootikumide müüjat ei tundud ning raha talle ei andnud, seda tegi Nastja. Korterisse jõudes avas Nastja saadud paki, seal sees oli mingrip-kott valge pulbriga, Nastja jagas 3 grammi kohe kasutamiseks, 2 grammi andis Tolikule ning ülejäänu võttis Tolik kaasa. Samuti on süüdistatav andnud ütlusi, et 04.01.2011.a helistas talle tuttav tütarlaps Liilia, kes soovis saada 1 grammi amfetamiini. Süüdistatav ja Liilia leppisid kokku kohtumise Liikuri tänaval, Liilia andis süüdistatavale 10 eurot (2 x 5 eurot) ja 50 eesti krooni (2 x 25 krooni) ning tema andis Liiliale 1 grammi ainet (II kd, tl 210-213). Kahtlustatav on lisanud, et aitas Anatolile hankida narkootilist ainet Anastassia palvel ning ise ei saanud tehingust mingit kasu (III kd tl 95-97). Kahtlustatava Anastassia Osmokesku ütluste (II kd tl 248-251; III kd tl 29-34; III kd tl 101-103) kohaselt ta ei tunnista kuriteo toimepanemist – narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikku omandamist, valdamist ja edasiandmist grupi poolt. Ta on andnud ütlusi, et 2010.a detsembri algul, kui ta viibis koos Paša ja tema elukaaslasega XXX korteris, helistas talle Tolik, kes soovis osta amfetamiini 3000 krooni eest. Süüdistatav küsis Pašalt, kas viimane saab sellise raha eest amfetamiini muretseda, ta vastas, et saab küll. Tolik tuli nende korterisse ning andis raha Pašale. Paša käis korraks korterist väljas ning tuli tagasi koos narkootilise ainega. Lepiti kokku, et 40 grammist said korteris viibijad endale kohe tarvitamiseks 3 g amfetamiini, ülejäänu võttis Tolik endaga kaasa. Süüdistatav selgitab, et teab, et Paša tegeleb narkootikumide vahendamisega igapäevaselt. Süüdistataval ei ole selliseid tuttavaid, kes vahendaksid suures koguses narkootilist ainet. Ta leiab, et tema osa 40 g narkootikumide vahendamisel oli väga väike – tema vaid viis kokku Paša ja Toliku, selle eest sai ise ühe doosi amfetamiini. (II kd, tl 248-251). Kahtlustatav on lisanud, et ta ei ole amfetamiini vahendamises osalenud, võttis vastu ainult Anatoli telefonikõne ning ise mingit kasu ei saanud (III kd tl 101-103). Kahtlustatav on lisanud, et tunnistab end süüdi

§ 199lg.2 p.5,7 järgi kuriteo toimepanemises.

2010.a oktoobri alguses sai ta Tallinnas autobussijaama kõrval asuva Admiral kasiino juures kokku oma tuttava Denissiga, et osta temalt 2 mobiiltelefoni. Kahtlustatav läks kohtumisele koos V. Rõnnoviga, kes juhtis sõiduautod BMW. Kui kahtlustatav ja tema tuttav olid kaks telefoni enda kätte saanud, sõitsid nad minema, raha selle eest ei tasunud. Hiljem müüs kahtlustatav mõlemad telefonid oma tuttavate kaudu maha, saadud raha – 1000 krooni – kulutas enda tarbeks (III kd tl 29-34). Kahtlustatava Valeri Rõnnov’i ütlustest (III kd tl 36-41) nähtub, et ta tunnistab end osaliselt süüdi

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi kuriteo toimepanemises.

Ta on andnud ütlusi, et viis Anastassia autoga Tallinnas autobussijaama, et kohtuda tema tuttavatega. Kahtlustatav on selgitanud, et Anastassia nägi oma tuttavaid ning kutsus nad auto juurde, misjärel Anastassia avas ukse, kuid kahtlustatav ei näinud, mida Anastassia tegi. Kui Anastassia autoukse sulges, tahtis kahtlustatav sõita kasiino Admiral juurde, et seal peatuda, Anastassia aga käskis tal edasi sõita ning mitte peatuda, seejärel nägi kahtlustatav Anastassia käes mobiiltelefonide karpe. Kahtlustatav ei tea, mida Anastassia nendega edasi tegi, tema ei saanud mingit tulu. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktis nr 94 toodud eksperdiarvamuse (I kd tl 169170) kohaselt on amfetamiini tavaline üksikannus 5-15 mg ja narkootiliseks joobeks 6 kasutatav annus keskmiselt 130 mg. Päevane annus võib sagedasel kasutajal olla kuni 200 mg ning eriti tugeva sõltuvuse korral võib päevane annus olla kuni 2000 mg amfetamiini. Seega piisab kümnele inimesele toime tekitamiseks 50-150 mg ja narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1300 mg (1,3 g) amfetamiinist. Päevane annus kümnele inimesele võib olla sagedastel kasutajatel kuni 2 g, eriti tugeva sõltuvuse korral kuni 20 g amfetamiini. Jälitusprotokoll (I kd tl 98-106), mille kohaselt on pealt kuulatud Anatoli Logvištšuk’i telefone ajavahemikul 26.11.10 – 10.12.

1. Anatoli Logvištšuk ja Anastassia Osmokesku on 08.12.2010.a ajavahemikul kl 12.17-15.14 korduvalt telefoni teel omavahel vestelnud viidates narkootikumidele. A. Logvištšuk on küsinud, kui palju saab 3000 krooni eest, Anastassia vastanud 40, 5 saavad nemad ning 35 tuleb ära anda. Telefoni teel lepiti ka kokku, et A. Logvištšuk sõidab taksoga A. Osmokesku juurde aadressil XXX. Jälitusprotokollist (I kd tl 107-108) nähtub, et toimus Anatoli Logvištšuk’i varjatud jälgimine 08.12.10 kl 15.00-16.
2. Jälgimise käigus tuvastati, et A. Logvištšuk sõitis taksoga XXX asuva maja ette ning sisenes trepikotta, kus asuvad korterid XXX. tund aega hiljem ta väljus, olles vahepeal vahetanud üleriided ning suundus Mustakivi McDonaldsi juurde, kus ta peeti kinni. Kahtlustatava Anatoli Logvištšuk’i kinnipidamise protokollist koos fototabeliga (I kd tl 109-112) nähtub, et A. Logvištšuk peeti kinni 08.12.2010.a kell 16.30 ning tema kinnipidamisel võeti ära 2 minigrip-kilekotti valge pulbrilise ainega ning 1 minigripkilekott valge pulbrilise aine jääkidega, 4 paari päikeseprille, mobiiltelefon Samsung, pakk suitsu, 4 klaaskommi, tulemasin, võti, rohelist värvi kaaned, mille vahel Sportlandi kaart ja partnerkaart, raha, must nahkjope, musta värvi dressipluus, kindad, elektritrell Waler, ketaslõikur, krokodillinahkse imitatsiooniga saapad, ümmargune metallist magnet (tl 109-110). Fotografeeritud on väike kilekott pulbriluise ainega ja kilekott pulbrilise aine jääkidega (foto tl 112). Läbiotsimisprotokolli (I kd tl 115-126) kohaselt teostati 08.12.2010 A. Logvištšuk’i elukohas läbiotsimine. Läbiotsimise käigus leiti ja võeti kaasa: magamistoa kapi tagant vaiba alt vintpüss, elutoa kapist leiti 2 minigrip kilekotti tundmatu aine jääkidega ja 1 padrun, sektsioonkapist leiti kott valgete tablettidega. Vintpüss fotodel tl 117-121, minigrip kott pulbrilise aine jääkidega fotografeeritud tl 122, elutoa kapp ja sealt leitud padrun ja 2 kilekotti pulbrilise aine jääkidega fotografeeritud tl 123-125, tabletid fotografeeritud tl
3. Asitõendi vaatlusprotokolli (I kd tl 131-137) kohaselt on vaadeldud Anatoli Logvištšuk’i mobiiltelefoni. Telefonist on leitud foto ja videoklipid vintpüssi kohta. Samuti on 08.12.2010.a toimunud vestlused Nastja (A. Osmokesku) ja A. Logvištšuki vahel. Äratundmiseks esitamise protokolli (I kd tl 141-143) kohaselt kahtlustatav A. Logvištšukile esitati äratundmiseks Anastassia Osmokesku. Kahtlustatav on ära tundnud fotol nr 2 oleva A. Osmokesku, kellelt ostis narkootikume (tl 142). Asitõendi vaatlusprotokolli (I kd tl 157-159) kohaselt on vaadeldud ja fotografeeritud Anatoli Logvištšuk’i valdusest leitud kilekotid tundmatu pulbrilise ainega ja tabletid. Asitõendi vaatlusprotokolli (I kd tl 172) kohaselt on vaadeldud Anatoli Logvištšuk’i valdusest leitud vintpüssi SVT ja kollasest metallist kestaga padrunit. 7 Jälitusprotokollist (I kd tl 180-264) nähtub, et ajavahemikul 26.11.2010-10.12.2010 on pealt kuulatud Anatoli Logvištšuk’i, Dmitri Jakovenko ja Konstantin Tšernov’i mobiiltelefone, matkitud 30.11.2010-09.12.
4. A. Logvištšuki, D. Jakovenko ja K. Tšernovi omavahelised kõned viitavad narkootikumidele ja sellega tegelemisele. Jälitusprotokolli (II kd tl 113-159) kohaselt on pealt kuulatud Pavel Šeršen’i (tel XXX) ja Anastassia Osmokesku ( XXX) telefone ajavahemikul 27.12.10 – 09.01.
5. Nimetatud ajavahemikul on Pavel Šeršen saanud hulgaliselt telefonikõnesid, helistajad soovivad temalt erinevates kogustes narkootilist ainet küsides telefonikõne alguses „kuidas läheb?“, saades vastuseks „tasapisi“ vm sellesarnase väljendi, on helistaja järgmiseks küsimuseks „kas on midagi?“ ning P. Šeršeni vastuseks „kas on palju vaja“ või „kui palju on vaja“. Seejärel lepiti kokku kohtumispaik. Vestlus viitab ilmselgelt narkootikumide hankimisele. 04.01.2011.a on P. Šeršeniga ühendust võtnud ka tunnistaja L. S , kes soovis osta narkootikume. Jälitusprotokolli (II kd tl 160-161) kohaselt toimus Pavel Šeršen’i ja tunnistaja L. S varjatud jälgimine 04.01.11 kell 12.48-20.
6. Varjatud jälgimise käigus tuvastati, et P. Šeršen ja tunnistaja L. S kohtusid XXX trepikojas ning P. Šeršen andis L. S üle midagi väikest, mille eest viimane tänas Šeršeni ning pani saadud asja oma jope paremasse taskusse. LS läbivaatuse protokolli (II kd tl 162, koos fototabeliga II kd tl. 163-167) kohaselt 04.01.2011 kl 20.40 teostati J. S läbivaatust, läbivaatuse käigus võttis tunnistaja oma jope paremast taskust välja läbipaistva minigrip koti, mille sees oli valget värvi pulber, fotod tl 164, 165). Rohkem midagi ei leitud. Äratundmiseks esitamise protokolli (II kd tl 173-175) kohaselt tunnistaja L. S esitati äratundmiseks Pavel Šeršen. Tunnistaja on ära tundnud fotol nr 2 Paša-nimelise noormehe, kes on talle korduvalt müünud narkootilist ainet amfetamiini. Sama isik müüs talle ühe grammi amfetamiini ka 04.01.2011.a Liikuri tänaval. Asitõendi vaatlusprotokolli (II kd tl 176-181) kohaselt vaadeldi tunnistaja LS kahte mobiiltelefoni. Ühelt telefonilt oli saadetud SMS numbrile XXX, mis kuulub P. Šeršenile (tl 176-177). Tunnistaja teise mobiiltelefonide kontaktidesse on lisatud number XXX nimega Paša, tunnistaja on viimasele saatnud ka sõnumeid. (tl 178-181). Läbiotsimisprotokolli (II kd tl 195-201) kohaselt teostati 04.01.2011 kl 23.55 läbiotsimine Pavel Šeršen’i elukohas XXX, Tallinn. Läbiotsimisel leiti ja võeti kaasa minigrip kott pulbri jääkidega (fotod tl 199) ning must kott, milles kilekott valge pulbriga (fotod tl 200-201). Asitõendi vaatlusprotokolli (II kd, tl 216-217) kohaselt on vaadeldud tunnistaja I. S võetud kilekotti pulbrilise ainega, foto tl
7. Äratundmiseks esitamise protokolli (III kd tl 22-25) kohaselt kannatanu AP esitati äratundmiseks Anastassia Osmokesku. Kannatanu on ära tundnud A. Osmokesku fotol nr 3 ning selgitanud, et tema varastas kannatanult mobiiltelefonid (tl 24). DNA ekspertiisiaktis nr GE-1475-10/4457 /DNA pulbrilise ainega kilekottidelt/ toodud eksperdiarvamuse (I kd tl 160-164) kohaselt minigrip kilekotilt nr 3 võetud proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit ühelt isikult, see on kokkulangev A. Logvištšuki võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Minigrip kilekotilt nr 1 võetud esimesest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev P. Šeršeni võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Proovilt minigrip kilekotilt nr 1 ja proovilt 8 minigrip kilekotilt nr 2 saadi DNA analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Nendes segaprofiilides on eristatavad peamiselt DNA profiilid, mis on kokkulangevad A. Logvištšuki võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. P. Šeršeni võrdlusproovist määratletud DNA profiil ei ole seostatav nendest proovidest saadud DNA segaprofiilidega. Minigrip kilekotilt võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult, ei saa välistada A. Logvištšuki ja P. Šeršenilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-1337-10/4458 toodud eksperdiarvamuse (I kd tl 166-167) kohaselt beež pulber massiga 31,90 grammi sisaldab 15% amfetamiinsulfaati, mis vastab 3,51 grammile amfetamiinile. Kollakasbeež pulber massiga 0,21 grammi sisaldab 63% amfetamiinsulfaati, mis vastab 0,10 grammile amfetamiinile. Kahes ainejälgedega minigrip kilekotis on amfetamiini jäljed. Beež pulber massiga 1,46 grammi sisaldab 15% amfetamiinsulfaati, mis vastab 0,16 grammile amfetamiinile. Ainejälgedega minigrip kilekotis on amfetamiini jäljed. Tablettidest massiga kokku 174,8 grammi narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei leitud. Tulirelva ekspertiisiaktis nr TB-215-10/4460 /Anatoli Logvištšuk’i valdusest leitud vintpüss ja padrun/ toodud eksperdiarvamuse (I kd tl 173-175) kohaselt poolautomaatne vintpüss kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik, vintpüssist on peale viimast relvaõõne puhastamist tõenäoliselt tulistatud. DNA ekspertiisiaktis nr 11E-GE0011 (II kd tl 221-224) toodud eksperdiarvamuse kohaselt minigrip kilekotilt (saadud tunnistaja L.L ) võetud esimesest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada P. Šeršenilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Minigrip kilekotilt võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada P. Šeršenilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-010-11/49 toodud eksperdiarvamuse (II kd tl 226-227) kohaselt ekspertiisiks esitati beežid ainejäljed minigrip kilekotis; beežikas pulber massiga 0,037g; valge pulber massiga 0,070g; tubaka puruga sarnanev pruun taimepuru massiga 0,25g, valge pulber massiga 0,44g. Eksperdiarvamuse kohaselt leidub
8. minigrip kilekotis amfetamiini jälgi; minigrip kilekotis olev beežikas pulber massiga 0,037 g sisaldab amfetamiini, kuid selle protsendilist sisaldust ei ole aine vähesuse tõttu võimalik määrata; minigrip kilekotis olev valge pulber massiga 0,44g sisaldab 7,1% amfetamiinsulfaati ning pulbris on 0,023g amfetamiini. Teised ained narkootilisi aineid ei sisalda. Asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 229-230) kohaselt vaadeldi Pavel Šeršen’ilt leitud raha – kaks 5-eurost rahatähte, kaks 25-kroonist rahatähte (foto tl 230). Eelpoolkirjeldatud tõendid haakuvad omavahel episoodide kaupa. A.Logvištšuki ütlusi vintpüssi ebaseadusliku omamise kohta kinnitab läbiotsimisprotokoll, mille kohaselt tema korterist leiti vintpüss, samuti on ta ise kinnitanud, et sai vintpüssi oma tuttavalt, et see edasi müüa. Logvištšuk, käideldes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva on toime pannud

§ 4181lg.1 sätestatud kuriteo.

Süüdistatavate A.Logvištšuki, A.Osmokesku ja P.Šeršeni ütlusi kinnitavad kirjalikud tõendid – asitõendite vaatlusprotokollid, milles on vaadeldud Logvištšuki valdusest 9 leitud minigirip kilekotte narkootilise ainega, samuti jälitusprotokollid, milles kuulati pealt A.Logvištšuki ja A. Osmokesku telefonivestlusi, mis viitasid narkootikumidele. A.Logvištšukilt kinnipidamisel võeti ära kaks minigrip kilekotti nakrootilise ainega. Olles isik, kes on varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Anatoli Logvištšuk toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, P. Šeršeni ja A. Logvištšuki telefonikõnedest nähtub, et A. Logvištšuk soovis saada 3000 krooni eest narkootikume, A. Osmokesku vahendas P. Šeršeni ja A. Logvištšuki, pannes sellega koos Šeršeniga grupis toime

§ 184lg.2 p.1 kvalifitseeritava kuriteo.

Pavel Šeršeni süüd

§ 183

lg.2 p.2 ja § 184 lg.2 p.1 järgi toimepandud kuritegudes kinnitavad tunnistaja L. S ütlused, mille kohaselt ta ostis P. Šeršenilt narkootilist ainet, samuti on tunnistaja ostetud narkootilise aine politseile vabatahtlikult välja andnud, ta on süüdistatava ära tundnud, nende telefonikõned viitavad narkootikumidele ning DNA ekspertiisiakti nr 11E-GE0011 eksperdiarvamuse kohaselt ei saa välistada P. Šeršenilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis, mis saadi tunnistaja L. S lt saadud minigrip kilekotilt. Lisaks on pealt kuulatud A. Osmokesku ja P. Šeršeni telefonikõnesid, mis viitavad sellele, et 3000 krooni eest saab osta 40 grammi narkootilist ainet, jälitusprotokolliga on tuvastatud, kuidas ja millal P. Šeršen, kes hankis 40 g narkootilist ainet, andis selle üle A. Logvištšukile. Seega suurt kogust narkootikume käitles Šeršen grupis Osmokeskuga (

§ 184

lg.2 p.1) ning väikest kogust narkootikume käitles, olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo (

§ 183lg.2 p.2).

A. Osmokesku süüd

§ 199lg.2 p.5,7 järgi toimepandud kuritegudes kinnitavad kannatanu APi, tunnistaja D.

Krivini ütlused, samuti on kokkulangevad A. Osmokesku enda ja V. Rõnnovi ütlused, mille kohaselt nad võtsid kaks mobiiltelefoni ning sõitsid minema ilma et oleks nende eest tasunud. V. Rõnnov on toime pannud

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema süüd kinnitavad süüdistatava A. Osmokesku, tunnistaja D. Krivini ja kannatanu APi ütlused. Need tõendid langevad kokku omavahel. Rõnnov on isik, kes on varem toime pannud röövimise, vargus pandi toime avalikult ja grupi poolt. Süüdistatavate tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavate teod olid õigusvastased ja nad on süüdi kuriteo toimepanemises, nad on süüvõimelised isikud. A.Petrovi tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul VÕS 1043 alusel. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks süüdistatavate suhtes on puhtsüdamlik kahetsus, mida kohtusitungil väljendati. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süü suurust ja asja kõiki tehiolusid. Rahvatervisevastase kuriteo eest tuleb süüdistatavaid karistada vangistusega, tegemist on esimese astme kuriteoga. Kohus leiab, et Anatoli Logvištšukile ja Pavel Seršenile on võimalik mõista karistus sanktsiooni alammäära ja keskmäära vahelises suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Anastassia Osmokesku peab kohus võimalikuks mõista karistuse alammäära suuruses, arvestades süü suurust. Kuivõrd Osmokesku on toime pannud kuriteo katseaja kestel, 10 tuleb suurendada mõistetavat karistust eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Kohus peab võimalikuks karistada V.Rõnnovit rahalise karistusega, sest ta omab töökohta ja sissetulekut. Rõnnov vabanes eelmise karistuse kandmisest üle kahe aasta tagasi, viimane karistus mõisteti 2006.a. vanglas toimepandud kuriteo eest ning selle – 2006.a. mõistetud liitkaristuse täitmisele pööramine ei ole hädavajalik. Kohus jätab 01.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata

§ 74lg.6 alusel. Kr

MS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulud: ekspertiisitasud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud korras kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Anatoli Logvištšuk

§ 184lg.2 p.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 aastat.

Süüdi tunnistada Anatoli Logvištšuk

§ 4181

lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 aastat.

§ 64lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista Anatoli Logvištšuk’ile vangistus 5 (viis) aastat. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Anatoli Logvištšuk’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates

§ 68

lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka on karistuse kandmise alguseks on 08.12.2010.a. Süüdi tunnistada Pavel Šeršen

§ 183lg.2 p.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 aasta.

Süüdi tunnistada Pavel Šeršen

§ 184

lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 aastat.

§ 64lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista Pavel Šeršen’ile vangistus 5 (viis) aastat. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Pavel Šeršen’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates

§ 68

lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka on karistuse kandmise alguseks on 04.01.2011.a. Süüdi tunnistada Anastassia Osmokesku

§ 199lg.2 p.5,7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Anastassia Osmokesku

§ 184

lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 64lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista Anastassia Osmokesku’ile vangistus 3 (kolm) aastat. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Anastassia Osmokesku’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 65lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 15.12.2009.a.

Harju Makohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 30 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Anastassia Osmokesku’le vangistus 2 (kaks) aastat ja 30 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates

§ 68

lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka on karistuse kandmise alguseks 07.01.2011.a. 11 Süüdi tunnistada Valeri Rõnnov

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, so 480,00 eurot. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Valeri Rõnnov’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so 320,00 eurot.

§ 66

kohaselt määrata, et Valeri Rõnnov’ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 8 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbankis iga kuu 40,00 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Valeri Rõnnov, 111-11606, rahaline karistus“. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt, 01.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust ei pöörata täitmisele

§ 74lg.6 alusel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Anastassia Osmokesku’lt ja Valeri Rõnnov’ilt solidaarselt APi kasuks 115,04 eurot. Välja mõista Anatoli Logvištšuk’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 695,05 eurot, ekspertiisitasu 778,00 eurot, tasu osutatud õigusabi eest 428,26 eurot ja toimiku koopia kulud 36,50 eurot. Välja mõista Pavel Šeršen’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 695,05 eurot, ekspertiisitasu 1006,00 eurot, tasu osutatud õigusabi eest 479,35 eurot ja toimiku koopia kulud 36,50 eurot. Välja mõista Anastassia Osmokesku’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 695,05 eurot, ekspertiisitasu 358,00 eurot, tasu osutatud õigusabi eest 450,63 eurot ja toimiku koopia kulud 36,50 eurot. Välja mõista Valeri Rõnnov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 eurot, tasu osutatud õigusabi eest 402,69 eurot ja toimiku koopia kulud 8,43 eurot. Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-11-11606, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: padrunikest, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite laos, konfiskeerida

§ 83

lg.1,4 alusel ja hävitada; Vintpüss SVT-40, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri relvalaos konfiskeerida

§ 83

lg.1,4 alusel ja üle anda Põhja Prefektuurile; Amfetamiini sisaldav pulber, mis asub hoiul EKEI-s – konfiskeerida

§ 83

lg.1,4 alusel ja hävitada; Tabletid, fooliumpaberist kott, kilekott, tubakapuru ja minigrip kilekotid, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite laos - hävitada; Sularaha 50.-. krooni ja 10.- eurot, mis on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole/ /II köide t.l. 231/ - konfiskeerida ja kanda riigituludesse; CD plaadid jälitusprotokollide juurde /5 tk, III köites toimiku lõpus ümbrikus/ - jätta kriminaalasja juurde. 12 Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 20.detsembril 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: