Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2012.a. kell 16.00 , Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 2677 (12260101098) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Andres Luha, isikukood: 36511192287, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: vene keel; töökoht xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxx x-xxx xxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole, isik kinni peetud KrMS § 217 järgi 20.03.2012 kell 13.30 Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Luha
§ 424
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20-21.märts 2012 so kaks päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.
§ 73
lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Andres Luha 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Andres Luhalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
- Selgitada Andres Luhale, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Vabastada Andres Luha kohtusaalis.
- Välja mõista Andres Luhalt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot, kokku menetluskulud 281,50 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-2677, Andres Luha, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Andres Luha’t süüdistatakse selles, et tema
- märtsil
- a kella 12.55 ajal juhtis Võrumaal, Misso vallas Riia – Pihkva maantee
- kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,22 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ja millise teoga pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Luha süüditunnistamist ning karistamist 2 kuulise vangistusega, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva, lõplikuks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele kui süüdistatav 3 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Luhalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 2
(3)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Andres Luha aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas süüdistatav kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Andres Luha kahetses toimepandud tegu. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Andres Luha käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Mati Orav’lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64 eurot, kokku 281,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)