lg 2 p 1 Olga Kron´il tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 0,45 eurot.
lg 2 p 2 Olga Kron´il maksta kindel summa 25.- eurot riigituludesse.
lg 3 Olga Kronile määratud kohustuste täitmise tähtaeg 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Olga Kronil tasuda 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2800049900 ja selgitus “Olga Kron 112-2278 kriminaalmenetluse kulud“
lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja
ASJAOLUD JA PÕHJENDUS 1 Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Korruptsioonikuritegude teenistus (praeguse nimetusega: Keskkriminaalpolitsei Korruptsioonikuritegude büroo Ida talitus) alustas käesolevas kriminaalasjas menetlust 04.03.2010 KarS § 2172 lg 1 tunnustel. Käesolevaks ajaks on menetleja edastanud kriminaaltoimiku koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega prokuratuurile. Üks kahtlustatavatest antud asjas on O. Kron, lisaks kellele on antud asjas praeguse seisuga veel mitmeid teisi erinevaid füüsilistest või juriidilistest isikutest kahtlustatavaid. Kahtlustatavaks tunnistatud O. Kron’ile etteheidetav tegevus seisneb kokkuvõtlikult järgmises: xxx kella seitsme paiku õhtul, eesmärgiga kõrvaldada võimalikke tõendeid ja takistamaks kuriteona karistatava teo tõendamiseseme asjaolude tuvastamist politsei poolt, käskis xxx (reg.kood xxx) omanik AxxxSxxxn Jõhvis eelnimetatud ettevõtte raamatupidamist korraldavat O. Kron’i, et viimane hävitaks xxx raamatupidamisdokumentidest (mapid ‘xx’ ja ‘Axxxr’ (seotud xxx xxxi renoveerimistöödega) ning ‘xxx’ (dokumendid, mis seotud ettevõttega xx OÜ). Antud mappides oli dokumentatsioon raha liikumiste kohta, mida ametlikus raamatupidamises ei kajastatud. Ajavahemikul xxx toimus dokumentide hävitamine, mille käigus osa ülalnimetatud dokumentidest rebis O. Kron Axxx Sexxxi korraldusel puruks. Osa raamatupidamisdokumentidest hävitasid puruksrebimise, ärapõletamise või prügikasti viskamise teel A. Seppern xxx-ga seotud Vxxx Lxxx. Lisaks sellele käskis xxx, eesmärgiga luua kunstlikke tõendeid xxx tegutsemise kohta, valmistada O. Kron’il järgmiseks päevaks xxx raamatupidamisdokumentatsioon, mida V. Lxxxv saaks politseisse ilmudes esitada, tõendamaks xxx tegutsemist ja näitamaks käibe tekkimist ja rahade liikumist. xxx O. Kron xxx pangakontoväljavõte alusel ettevõtte jaoks arve nr xxx (kuupäevast xxx), arve nr 6 xxx (kuupäevast xxx) ja palgalehed. Seejuures oli osa dokumentidest täidetud käsitsi O. Kron sõbranna E. Exxx poolt selleks, et käekiri ei oleks hiljem politseile äratuntav (korralduse / juhise selliselt toimimiseks andis O. Kron’ile xxx. Seejärel valmistas O.Kron ette neli erinevat värvi mappi, millesse kogus või ka koostas xxx tarbeks erinevaid arveid, lepinguid ja raamatupidamisdokumente. Sel moel ettevalmistatud raamatupidamisdokumentatsiooni esitas V. Lxxxv hiljem politseile. O. Kron tegevus on senise eeluurimise käigus kvalifitseeritud kuriteona KarS § 316 mõttes, s.o tõendi kõrvaldamise ja kunstliku loomisena, eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist. Eeluurimise raames korduvalt üle kuulatud O. Kron on selgitanud, et tegutses A. Sxxxi korraldusel ja on tunnistanud korduvalt vähemalt või rohkemal määral oma seotust eelpoolkirjeldatud tegudega. Samuti on toimunut (raamatupidamisdokumentide koostamist) kinnitanud E. Exxx. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul menetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Olga Kron’i II astme kuriteo toimepanemises. O. Kron on varem kriminaalkorras karistamata, kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tuvastatud, et tema süüteopanus oli väiksem kui kaaskahtlustatav A. Sxxx’il kellelt tuli initsiatiiv ja korraldus kuriteo toimepanemiseks. O. Kron tegutses Axxx Sxxx’i mõjuvõimu all. Käesolevas kriminaalasjas käsitletava kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokuröri hinnangul võib kriminaalmenetluse O. Kron’i suhtes lõpetada, kuna kriminaalmenetluse kestel on ta teinud vajalikud järeldused edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks, ta on aidanud oluliselt kaasa kuriteo tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamisele ning lubanud osutada kaasabi käesoleva asja menetlemisele ka edaspidi. O. Kron´i süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Tuleb asuda 2 seisukohale, et tema suhtes ei ole kriminaalkaristuse kohaldamine ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik. Olga Kron nõustub tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel, ta on nõus tasuma menetluskulud (0,45 eurot kaitsjale toimikukoopia tegemise eest) ja ta on nõus võtma endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 25.- eurot 2 kuu jooksul alates menetluse lõpetamisest (t lk 3). Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, eriasjade prokurör esitas kohtule taotluse : 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10240100949 kriminaalmenetlus Olga Kroni suhtes. 2. Kohustada Olga Kron’i (K 45807302226) tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 0,45 eurot ja maksma KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel rahaline kohustus summas 25.-eurot riigituludesse. 3. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata kaks kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tegemisest. Olga Kron ja tema kaitsja on kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus (t lk3). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Olga Kroni ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 316 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või ühe- kuni viieaastane vangistus. Seega on tegemist teise astme kuritegudega.
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.
lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse eseks on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud kaks aasta tagasi, peale seda Olga Kron uusi süütegusid ei ole toime pannud, tema süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalset kahju kuriteoga pole tekitatud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Olga Kron on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 0,45 eurot ja maksma KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel rahaline kohustus summas 25.-eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 1 sätestatud kahtlustatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks kahtlustatava poolt on antud 09.03.2012 (t lk 3). Ülaltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Olga Kroni kahtlustuses KarS § 316 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel.
p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /digitaalselt allkirjastatud/ Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.