1-12-1941/4

Kriminaalasi nr. 1-12-1941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märtsil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1941 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin tõlk K – J Vaab `i Kriminaalasi Julia Mašina süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav Julia MAŠINA Kaitsja Isikukood: 49107250292, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab P K , elab aadressil: xxx ., varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. advokaat Merike Allikmäe KarS § 320 lg.1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Julia MAŠINA KarS § 320 lg.1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuu ja 20 /kahekümne/ päevase vangistusega.
2. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Julia Mašina ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 06.03.2012.a..
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Julia Mašina suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu Julia Mašina `lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
6. Julia Mašina `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
7. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1941, sundraha.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Julia MAŠINA on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema 30.08.2011 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonnas Tallinnas Kolde pst 65 andis kannatanuna teadavalt valesid ütluseid selle kohta, et Denis K varastas juulikuus 2011 Tallinnas Xxx korteris temale kuuluva sülearvuti, olles enne ülekuulamist hoiatatud, et teadvalt valeütluste andmise korral järgneb vastutus KarS § 320 alusel Seega pani Julia Mašina toime teadavalt valeütluste andmise, so KarS 320 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.02.2012.a. süüdistatav Julia Mašina, viimase kaitsja Merike Allikmäe ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör palub KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista Julia Mašina `le karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus Julia Mašina suhtes tingimisi kohaldamata, kui Julia Mašina ei pane 3 - aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Julia Mašina tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 320 lg.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Julia Mašina selgitas, et 28.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp, tema (Julia Mašina) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ning süüdistatava Julia Mašina kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 28.12.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Julia Mašina `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Julia Mašina poolt 2 KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Julia Mašina käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 28.02.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp´a, süüdistatava Julia Mašina ja viimase kaitsja Merike Allikmäe vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Julia Mašina `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3