1-12-1835/4

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 1835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Juho – Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Artjom Korol ik. 39011070286, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta ega õpi, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 199 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Artjom Korol on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 18.01.2012 a. kella 04.00 paiku Tallinnas Aia 18 asuvas Kalev spa hotelli toas nr. xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära DM kuuluva fotoaparaadi Canon hinnaga 8000 eurot. Seega pani Artjom Korol oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et tunneb kannatanut 4 aastat. 17.
2. kannatanu helistas ja teatas Tallinnas viibimisest ning kutsus külla. Ta läks hotelli koos tarvitati alkoholi. Öösel läks omavaheliseks riiuks ja ta lõi kannatanule näo piirkonda. Kannatanu kukkus ja ta lahkus toast. Enne lahkumist võttis voodil oleva kannatanule kuuluva fotoaparaadi. 19.01 tulid tema juurde politseinikud ning vabatahtlikult andis neile fotoaparaadi. Kannatanu DM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta elab St. Peterburis ja paar aastat tagasi interneti kaudu tutvus Artjom Koroliga. Vähemalt 20 korda on viibinud Tallinnas ja temaga aega veetnud. Järjekordselt saabus Tallinna 16.01 helistas Artjomile ja kutsus enda juurde hotelli külla. Tarvitasid alkoholi ja 18.01 öösel ta jäi magama ja hommikul avastas Artjomi puudumist ning voodilt varastatud temale kuuluv fotoaparaat. Varguses kahtlustab Koroli. Fotoaparaat talle tagastati ja tsiviilhagi nõuet ei ole. Süüdistatava süü on peale süüdistatava ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest veel leidnud tõendamist fotoaparaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, Koroli puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega / t.l. 9 – 17, 30, 31 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust süüteo toimepanemise ülestunnistuse avaldusega, varastatud fotoaparaadi väärtust ja selle tagastamist kannatanule, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kannatanuga pikaajalist suhtlust ja tekkinud situatsiooni, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Artjom Korol KarS § 199 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 lg. 1 , 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui Artjom Korol kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Artjom Korolilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Artjom Korolilt kaitsjatasu 76.80 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik