← Eesti

1-11-14266/7

Obsah (4)§ 199§ 184§ 64§ 68

Kriminaalasi 1-11-14266 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14266 Kohtukooss

§ 199

lg.2p.7,8,9;§ 184 lg.1 järgi Prokurör Elle-Mai Velling Kaitsja Liis Toomsalu Süüdistatav Anna Budakovskaja, isikukood 48309090267, kodakondsuseta, algharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral. Tõkend- vahistamine. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anna Budakovskaja

§ 199lg.2p.7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud.

Süüdi tunnistada Anna Budakovskaja

§ 184lg.

1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

§ 64

lg.1 alusel üksikkaristusest rakseima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.12.08.2011, s.o 2 (kaks) päeva ning seega kuulub ärakandmisele 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Anna Budakovskaja kinnipidamise päev 13.12.2011.a. Tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Anna Budakovskajalt alljärgnevalt:

  1. kannatanu GL kasuks summas 1920,33 eurot;
  2. kannatanu VM kasuks summas 337,82 eurot;
  3. kannatanu MM kasuks summas 244 eurot;
  4. Kannatanu OT kasuks summas 330 eurot;
  5. kannatanu firma TBD-B kasuks summas 209 eurot;
  6. kannatanu KP kasuks summas 37.30 eurot;
  7. kannatanu TPJ kasuks summas 770 eurot;
  8. kannatanu BN kasuks summas 43,08 eurot;
  9. kannatanu S AS kasuks summas 153,38 eurot. Asitõendid :
  10. videosalvestused 2-l CD-R plaadil –jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  11. 24.10.2011 videosalvestus CD-R plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  12. 23.10.2011 videosalvestus CD-R plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  13. 22.10.2011 videosalvestus CD-R plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  14. 28.11.2011 videosalvestus CD plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  15. 24.11.2011 videosalvestus CD-R plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  16. 05.12.2011 videosalvestus CD plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  17. 13.12.2011 videosalvestus CD plaadil - jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  18. Anna Budakovskaja elukohast leitud ja ära võetud Diil ümbris, milles fooliumlehte mähitud 16 tk väikest fooliumlehekest - pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures -hävitada.
  19. Ekspertiisiaktiga tagastatud minigrip kilekott ja pakendid – pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures- hävitada
  20. Narkootilised ained: fentanüüli sisaldanud pulber massiga 0,0019 g paberist voldikus – hävinud ekspertiisi käigus, fentanüül - jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda –hävitada. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse Anna Budakovskaja’lt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev osaline sundraha 362,5 eurot ja määratud kaitsja tasu 134,40 eurot. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta osaliselt sundraha summas 362,5 eurot, kaitsjatasu summas 134, 28 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 252 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-14266, sundraha, muud menetluskulud. -2- Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  21. peatüki
  22. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Anna Budakovskaja´t süüdistatakse selles, et tema, olles 26.10.2010.a Harju Maakohtu poolt karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, uuesti 22.10.2011.a kella 16.00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Amarillo restoranis temale võõra ja GL´ile kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, milles oli digikaamera Canon väärtusega 120 eurot, GL nimele väljastatud Norra pass, mobiiltelefon iPhone koos laadija, kõrvaklappide ja kotiga koguväärtusega 160 eurot, kaks võtit, internetipulk Telenor väärtusega 5 eurot ning rahakott väärtusega 5 eurot. Rahakotis oli sularaha 130 eurot, Voss Veksel og Landmandsbank Visa pangakaart, interneti koodikaart, kindlustuskaart ning Norra juhiluba GL nimele. Kokku võttis ta temale võõrast vara 470 euro väärtuses. Samuti tema, võttis 23.10.2011.a kella 14.00 ajal uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Viru 2 asuvas Peppersack restoranis temale võõra ja VM kuuluva käekoti väärtusega 40 eurot, milles olid lugemisprillid koos vutlariga väärtusega 130,82 eurot, mobiiltelefon Samsung väärtusega 100 eurot, erinevad fotod, huulepulk väärtusega 2 eurot, Evira hügieenipass, Viking Line kaks sõidukaarti ning rahakott väärtusega 30 eurot. Rahakotis oli sularaha 35 eurot, VM nimele väljastatud ID-kaart, Swedbank pangakaart ja Swedbank arveldusarvekaart ning infokaart IBAN numbriga, Nordea pangakaart ja Nordea arvelduskaart, Soome Kela kaart, Soome Kela haigekassakaart, Tallink klubikaart, erinevad fotod, erinevad tšekid, vanad lotopiletid, erinevad kliendikaardid ning Linda Line kaart. Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule varalist kahju kogusummas 337,82 eurot. Samuti tema, võttis 24.10.2011.a ajavahemikul alates kellast 19.00 kuni kellani 21.00 uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Estonia pst 9 asuvas Solaris Keskuse Vapiano restoranist temale võõra ja MM kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, milles olid vihmavari väärtusega 10 eurot, nahkkindad väärtusega 30 eurot, mobiiltelefon Motorola väärtusega 150 eurot, Vapiano kliendikaart ning rahakott väärtusega 4 eurot. Rahakotis olid ID-kaart MM nimele, Swedbank deebetkaart ja erinevad kliendikaardid. Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule varalist kahju kogusummas 224 eurot. Samuti tema, võttis 24.11.2011.a ajavahemikul alates kellast 17.00 kuni kella 19.00 uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Viru väljak 3 asuvas Nordic hotelli baarist temale võõra ja OT kuuluva käekoti väärtusega 70 eurot, milles olid kosmeetikakott erinevate kosmeetikatarvetega koguväärtusega 50 eurot, võtmehoidja korterivõtmetega väärtusega 30 eurot, metallist karp visiitkaartidega koguväärtusega 20 eurot, -3- firma Braccialini nahast rahakott väärtusega 130 eurot, sularaha 30 eurot. Rahakotis olid OT nimele väljaantud erinevad kaardid: ID-kaart, Swedbank panga kaks krediidikaarti ja üks deebetkaart, interneti paroolikaart, kliendikaardid. Käekotis oli ka firmale TBD-B OÜ-le kuuluv mobiiltelefon Samsung Galaxy Ace GTS5830, maksumusega 209 eurot. Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule O.T varalist kahju kogusummas 330 eurot ning firmale TBD-B OÜ tekitas varalist kahju 209 eurot. Samuti tema, võttis 28.11.2011.a kella 18 paiku uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Estonia pst 9 Solarise keskuses asuvas kohvikus Komeet temale võõra ja KP kuuluva käekoti väärtusega 15 eurot, milles olid kannatanu nimele väljastatud, väärtuseta: isikutunnistus, Tallinna Ühisgümnaasiumi õpilaspilet, ISIC SEB pangakaart ja erinevad kliendi ning visiitkaardid ning sularaha 18 eurot Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule K.P varalist kahju kogusummas 33 eurot. Samuti tema, võttis 04.12.2011.a ajavahemikul alates kella 16.30 kuni kella 17.00 uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Pikk tn 39 asuvas baarist Hell Hunt temale võõra ja TPJ´le kuuluva käekoti väärtusega 10 eurot, milles oli: rahakott väärtusega 10 eurot, mille sees: juhiluba, Paikallisosuuspankki Visa Elektron pangakaart, sularaha 400 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 200 eurot, Canon IXUS digifotoaparaat väärtusega 150 eurot, Back Packers hotelli (Pikk 57) toa nr 2 võtmed. Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule TPJ varalist kahju kogusummas 770 eurot. Samuti tema, võttis 05.12.2011.a kella 11.45 ajal uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima kaupluses temale võõra ja BNkuuluvast käekotist väärtuseta rahakoti, milles oli: sularaha 40 eurot, B.N nimele välja antud, materiaalse väärtuseta, ID kaart, Maxima, Rimi ja kaks apteegi kliendikaarti, kaks taaratšekki summadele 2 eurot ja 1,08 eurot. Seoses vargusega tekitas A. Budakovskaja kannatanule BN varalist kahju kogusummas 43,08 eurot. Samuti tema, olles 26.10.2010.a Harju Maakohtu poolt karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, uuesti 06.12.2011 kella 15.45 kuni 16.00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Rummu tee 4 asuvas S AS-le kuuluvast kauplusest Pirita S võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt varastas Pirita Selverist 2 tk ripsmetušši ´Loreal Black tootekoodiga EAN 3600521682777 maksumusega 15,50 €/tk, kokku 31€; 1 ripsmetušš ´Loreal Telescopic tootekoodiga EAN 3600521125243 maksumusega 12,65€; 6 tk huuleläiget ´Loreal Glam Shine tootekoodiga EAN 3600521826201 maksumusega 11,57€ /tk, kokku 69,42€; 3 huulepulka ´Loreal Intense tootekoodiga EAN 3600522027010 maksumusega 11,44€/tk, kokku 34,32€; 1 ripsmetušš MaybellineBlack Drama tootekoodiga EAN 30087101 maksumusega 5,99€. Kokku tekitati vargusega S AS-le varalist kahju 153,38€. Samuti tema 13.12.2011.a kella 17.35 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses Robert´s Coffees püüdis varastada, avades temale võõra ja KS´le kuuluva käekoti luku, võttis sealt rahakoti, mille sees olid: ID kaart, õpilaspilet, pangakaart, kliendikaardid ja sularaha 37 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.S avastas A. Budakovskaja käes oma rahakoti ja ta peeti kohapeal kinni turvatöötaja poolt. Seega Anna Budakovskaja isikuna, keda on 26.10.2010.a Harju Maakohtu poolt karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel, pani -4- toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anna Budakovskajat selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.08.2011.a-l eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ning täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult 0,1819 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul oli fentanüüli vähemalt 0,0099 grammi (9,9 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Anna Budakosvakaja enda valduses kuni 11.08.2011.a kellani 17.25, mil tema kinnipidamisel Tallinnas Mere pst 5 juures asuvas pargis leiti ja võeti tema valdusest ära fooliumpaber, millesse oli mähitud omakorda 10 (kümme) fooliumvoldikut pulbrilise ainega massiga kokku 0,18 grammi, mis sisaldas puhtal kujul kokku 0,0099 grammi narkootilist ainet fentanüüli. Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Anna Budakovskaja enda elukohas aadressil Tallinnas Mahtra 44-110 kuni 12.08.2011.a-ni, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära minigripp kilekott tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega ning pabervoldik 0,0019 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.Vastavalt kohtupraktikale loetakse narkootilise aine fentanüüli suureks koguseks ehk koguseks, millest piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,5 kuni 2 milligrammi fentanüüli (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Anna Budakovskaja toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitatud kannatanu GL poolt summas 1920,33 eurot. /kd I tl 174-177/ Tsiviilhagi on esitatud kannatanu VM poolt summas 337,82 eurot. /kd 1 tl 36/ Tsiviilhagi on esitatud kannatanu MM poolt summas 244 eurot. /kd I tl 58/ Tsiviilhagi on esitanud kannatanu OT poolt summas 330 eurot /kd 2 tl 7/ Tsiviilhagi on esitanud kannatanu firma TBD-B esindaja Andrus Tasa summas 209 eurot. /kd 2 tl 8-11, 12, 19-20/ Tsiviilhagi on esitanud kannatanu KP summas 37.30 eurot /kd 2 tl 52-53/ Tsiviilhagi on esitanud kannatanu TPJ summas 770 eurot /kd 2 tl 98/ Kannatanu KS tsiviilhagi ei esitanud, kuna varguse katsega talle varalist kahju ei tekitatud. /kd 4 tl 2-3/. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu BN summas 43,08 eurot /kd 3 tl 7/ Tsiviilhagi on esitatud kannatanu S AS esindaja PT´i poolt summas 153,38 eurot. / tl 10, KIS nr 1-12-199 toimik/ -5- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Anna Budakovskaja, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Anna Budakovskaja karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja

§ 199

lg 2 p7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.12.08.2011, s.o 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda A. Budakovskaja kinnipidamise päev 13.12.2011, seega alates 13.12.2011 kuulub kandmisele 1 aasta 8 kuud 28 päeva. Kohtuistungil jäi süüdistatav Anna Budakovskaja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on Anna Budakovskajale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Anna Budakovskaja tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg.2p.7,8,9;§ 184 lg.1 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Anna Budakovskaja’lt kuulub välja mõistmisele osaliselt sundraha summas 362,5 eurot ja osaliselt kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 134,40 eurot. Arvestades Anna Budakovskaja varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. osa sundrahast (362,50 eurot, osa kaitsjatasust 134, 28 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumuse summas 252 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -6-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.