lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav alalealine R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; ei õpi, ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 20. märts 2012 Resolutsioon R.T. süüdi tunnistada
KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada R.T.
sätestatud käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks.
on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.T. määrata katseajaks Viru Vangla III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada R.T.e suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada R.T. sundraha tasumisest täies ulatuses riigituludesse. Välja mõista R.T.elt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kohtukulud 5 (viis) eurot 40 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.T., 1-11-14312, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Rahuldada täielikult E.K. tsiviilhagi ning välja mõista R.T.elt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 57 senti E.K. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.T.t süüdistatakse selles, et tema tema tungis ajavahemikus 02.-05.09.2011 isikute grupis koos 13aastase J.K.ga Jan Koortiga aknaklaaside eemaldamise teel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse K.K.le kuuluvasse xxxxxxxx elumajja, kust varastas CD-mängija väärtusega 100 €, CD-plaadid koguväärtusega 670 €, binokli Boshnell Bowerwiew väärtusega 100 €, prillid väärtusega 160 € ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 13 €, 1 pudeli likööri, 1 pudeli toonikut, 4 pudelit viina, 2 pudelit õlut, majapidamispaberit, 4 rulli tualettpaberit, 10 hauaküünalt, Fiskars hekikäärid, Fiskars oksakäärid, Fiskars murukäärid, Fiskars lillekäärid, 2 maali, helkurliblika, 3 pudelit toiduõli, 2 pakki kohvi, 1 purgi herneid, 1 kg jahu, 1 pk makarone, 1 kg riisi, vedelseepi, 3 kg suhkrut, kandelambi, Fiskars labidas ja Fiskars kirves koguväärtusega 300 €. Vargusega põhjustati E.K.le kahju kokku 1343 €. Veel süüdistatakse R.T.t selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 07.09.2011 kella 19.30-st kuni 08.09.2011 kella 12.00-ni isikute grupis koos 13-aastase J.K.ga aknaklaaside eemaldamise teel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse K.K.le kuuluvasse xxxxxxxxx elumajja, kust varastas 5 eurot 2 senti, kaks solaarvalgustit koguväärtusega 7,40 €, kaablitrumli väärtusega 34,83 €, pikendusjuhtme väärtusega 4,15 €, tööriistakomplekti väärtusega 40,19 €, kruvikeerajate komplekti väärtusega 15 €, juurviljakoorimisnoa väärtusega 7 €, õngelatid 2 tk koguväärtusega 20 €, puidust kaarditoru väärtusega 15 €, kandmisriided 2 tk koguväärtusega 6 €, külmikukarbid 20 tk koguväärtusega 10 € ja majapidamisvõtmed ning laualambi Vana–Toomas, millel väärtus puudub. Samuti tungis ukse avamise teel maja kõrvalhoonesse, kust varastas murutrimmeri Stiga ST 210 väärtusega 100 €, aiakäru väärtusega 2 37,71 €, 5-liitrise plastikust kanistri koos 2,5 liitribensiiniga koguväärtusega 5 €. Vargusega põhjustati E.K.le varaline kahju kokku 307,3 €. Seega pani R.T. toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega ning isiku poolt kes on varem toime pannud varguse. Kohtu põhjendus Süüdistatava R.T., süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. detsembril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör R.T.e süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 10 kuud;
kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx T;
on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kannatanu E.K. on esitanud tsiviilhagi 373,57 euro nõudes, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele R.T.elt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt VÕS § 1043 alusel. R.T.ele on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.T. väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav R.T. tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles vabastada R.T. sundraha tasumisest, kuna ta on alaealine, ei oma sissetulekust. Pere sissetulek on väike. Sundraha tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Muude menetluskulude tasumine ajatada. Prokurör ai vaielnud vastu kaitsja taotlustele. Ta oli nõus, et vabastada R.T. sundraha tasumisest täies ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud vabastada R.T. sundraha tasumisest täies ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.