Kriminaalasi nr 1-12-2735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2735 ( 11750000063) Kohtuko

) § 345 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav RAIVO LEPIK, ik 37009150037, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raivo Lepik kuriteos

§ 345

lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine Raivo Lepik’ u poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 480:12=40 (nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda hiljemalt 30.04.2012.a.

1. Mõistetud rahaline karistus tuleb Raivo Lepik’ ul tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-2735 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi- Raivo Lepik.
3. Raivo Lepik’ u suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 4.Välja mõista Raivo Lepik’ ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda 1 Kriminaalasi nr 1-12-2735 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-2735, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb Raivo Lepik’ ul tasuda ositi 12 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus sundrahal on 36.25 eurot ja kaitsjatasul on 8.00 eurot. Igakuine maks tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimeste osamaksete tasumise tähtaeg on hiljemalt 30.04.2012.a.
5. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. RAIVO LEPIK ’ ut süüdistatakse selles, et tema kasutas võltsitud, omanimelist teise astme laevamehaaniku diplomit nr MR000060 koos diplomi juurde kuuluvate võltsitud kinnituslehtedega nr MR000060-1 ja nr MR000060-2 eesmärgiga omandada ajavahemikul
6. jaanuar
7. a kuni
8. a kevadeni õigus töötada vanemmehaanikuna Soome Vabariigis tegutseval, OÜ VG-Shipping kuuluval mootorlaeval Nina; kasutas võltsitud, omanimelist vanemmehaaniku diplomit nr MM000491 ja diplomi juurde kuuluvat võltsitud kinnituslehte nr MM000491-1 eesmärgiga omandada ajavahemikul
9. a august kuni
10. a august õigus töötada vanemmehaanikuna Soome Vabariigis tegutseval OÜ VG-Shipping kuuluvatel mootorlaevadel Nina ja Mirva; kasutas
11. a juunikuus võltsitud omanimelist, pitseriga kinnitatud Baltic Euromedical OÜ meremehe tervisetõendit nr 031643 eesmärgiga omandada õigus töötada vanemmehaaniku ametikohal Soome Vabariigis tegutsevas OÜ VG-Shipping. 2 Kriminaalasi nr 1-12-2735 Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani Raivo Lepik toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus Raivo Lepik ’ ule nõutud karistus :

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 480:12=40.-(nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav Raivo Lepik andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Rahalise karistuse ositi tasumise peab reaalseks. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub võimalust tasuda menetluskulud ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Raivo Lepik süüdi kuriteos

§ 345

lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna Raivo Lepik’ u päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 3.20 eurot,siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 3.20 EUR-i (tl.76). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Raivo Lepik’ u kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks 96.00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha ja kaitsjatasu tasumise ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 3