4-12-126/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-12-126 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Süüdlane Andrei Gavrilin Väärteoasi Andrei Gavrilini avaldus kirjalik menetlus Süüdlane Andrei Gavrilin, isikukood 39007182710; asukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 212, kohus määras: täitemenetluse peatamiseks,
3. Jätta Andrei Gavrilini taotlus Tartu Linnavalitsuse 04.02.
4. a otsuse nr KM003019 täitmise peatamiseks rahuldamata.
5. Selgitada Andrei Gavrilinile, et Tartu Linnavalitsuse 04.02.
6. a otsuse nr KM003019 täitmine on aegunud ning kohtutäituril on TMS § 202 lg 1 kohaselt kohustus täitemenetlus lõpetada.
7. Koopia määrusest saata Andrei Gavrilinile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Tartu Linnavalitsuse 04.02.
8. a otsusega karistati Andrei Gavrilinit ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 9 trahviühikut, s.o 540 krooni. Otsus jõustus 20.02.
9. a. Andrei Gavrilin esitas 09.01.
10. a kohtule avalduse, milles taotleb koos teiste täiteasjadega ka täiteasja nr 186/2009/1320 peatamist, kuna ta kannab vangistust ja tal puudub raha. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Andrei Gavrilini taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teo toimepanemise ajal kehtinud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 järgi ei pööratud lahendit täitmisele ega täidetud, kui oli möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei olnud edasi lükatud. 01.01.
11. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 muudatuste ja KarS § 82 muudatuste kohaselt tehakse vahet lahendi täitmisele pööramise ja lahendi täitmise tähtaegade vahel. Praegu kehtiva 01.01.
12. a jõustunud KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteootsus peab olema pööratud täitmisele ühe aasta jooksul selle jõustumisest (KarS 82 lg 1 p 3). Väärteo toimepanemise ajal kehtinud 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo otsuse jõustumisest on möödas enam kui 18 kuud. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 02.10.
13. a otsuse nr 3-1-1-51-08 punktis 8.1 öelnud järgmist: Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tartu Linnavalitsuse 04.02.
14. a otsus jõustus 20.02.
15. a. Sellel ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 koostoimes VTMS § 203 lg-ga 5 kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni 19.08.
16. a. Kohus leiab, et käesoleval ajal kehtiv KarS § 82 lg 4 ei ole Andrei Gavrilini väärteoasjas kohaldatav, kuna raskendab süüdlase olukorda. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Riigikohus on oma lahendis 3-1-1-104-11 leidnud, et Aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist /…./ Kuivõrd KarS § 82 lg 5 näeb võrreldes varasema karistusseadusega ette pikema kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaja, omades seega süüdimõistetu suhtes raskendava iseloomuga toimet, pole kõnealune säte tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 käesoleva kohtuasja lahendamisel kohaldatav. Seega tuleb T. Vahtrale mõistetud karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel juhinduda enne
17. jaanuari 2010 kehtinud karistusseaduse regulatsioonist. Andrei Gavrilini väärteoasjas on tegemist samuti olukorraga, kus praegu kehtiva seaduse kohaselt võib võlgnikult sundtäitmist nõuda kauem, varasema 18 kuu asemel neli aastat, s.t süüdlase olukord on muutunud raskemaks. Seetõttu tuleb kohaldada varasemat KarS §-s 82 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt oli väärteoasja otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Eeltoodu alusel ei ole Tartu Linnavalitsuse 04.02.
18. a otsusega Andrei Gavrilinile määratud rahatrahv 34,51 eurot (540 krooni) enam sissenõutav ning kohtutäituril on TMS § 202 lg 1 kohaselt kohustus täitemenetlus lõpetada. Kuna otsuse täitmine on aegunud, tuleb Andrei Gavrilini taotlus otsuse täitmise peatamiseks jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik