Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-12-2200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2200 (12257000037) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Urmas Laursoo – elukoht *, telefon *, IK 36101134713, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2012 kuni 18.02.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Urmas Laursoo

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Urmas Laursoo eelvangistuses viibimise aeg 17.-18.02.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi. Urmas Laursoo`le määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Urmas Laursoo teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas * maakond, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-12-2200 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Kui Urmas Laursoo hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Urmas Laursoo paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

§ 50

lg 1 alusel võtta Urmas Laursoo`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7.Tühistada Urmas Laursoo kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 8.Välja mõista Urmas Laursoo`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2200, menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 76 ( seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Urmas Laursoo on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Urmas Laursoo`d süüdistatakse selles, et tema, juhtis 17.02.2012 kella 12.30 ajal Lääne maakonnas Risti alevikus Eha tänaval maja nr * juures liikudes Eha tänava maja nr * suunas endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Urmas Laursoo mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud 2 Ärakiri 1-12-2200 terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel Urmas Laursoo´d süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Urmas Laursoo`le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 17-18.02.2012.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 kuu 28 päeva 116 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 4 kuud.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Urmas Laursoo süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Urmas Laursoo on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 1718.02.2012 /tl 9-11/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

U. Laursoo suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U. Laursoo`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere U.Laursoo kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57.60 eurot /tl 37/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 76,80 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3