1-08-16522/47

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-16522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. märts 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-08-16522 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrus Kõllametsa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDRUS KÕLLAMETS, isikukood 36312166536, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht vabanemise korral puudub Karistuse kandmise algus 01.12.2009 ja lõpp 23.03.2014 RESOLUTSIOON Jätta ANDRUS KÕLLAMETS elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Kõllametsa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tartu Maakohtu 13.02.2009 kohtuotsusega on Andrus Kõllamets süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning teda karistati vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Andrus Kõllametsale Tartu Maakohtu 20.05.2008.a. otsusega 2 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuud 24 päeva vangistust võrra ning Andrus Kõllametsa liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks Andrus Kõllametsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.06-01.07.2008.a. so 2 päeva ning loeti Andrus Kõllametsa kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 22 päeva vangistust. Andrus Kõllametsa suhtes kohaldatud tõkend so elukohast lahkumise keeld jäeti endiseks kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Kohtuotsuse jõustumisel kohustati Andrus Kõllametsa kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Andrus Kõllametsa vangistuse kandmise aja algust tuli arvata alates tema vanglasse saabumisest. Andrus Kõllametsa karistuse kandmise alguseks on 01.12.
2. Kinnipeetav Andrus Kõllamets on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras on teda karistatud kaheksal korral. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, lähtudes asjaolust, et varasemalt on isik toime pannud varavastaseid kuritegusid, kuid praegune on ühiskonna vastu suunatud (narkootilise aine käitlemine). Ühtset kuriteo mustrit varasemate ja praeguse kuriteo vahel ei ole võimalik määratleda, sest üksnes varavastaste kuritegude puhul oli samalaadne põhjus – majandusliku kasu saamine. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 2 aasta 3 kuu ja kanda jääb veel veidi enam kui 2 aastat vangistust. Vanglas olles on kinnipeetav Andrus Kõllamets ajavahemikul 23.03-11.05.2011 läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Ajavahemikul 21.04.2010-08.08.2011 oli ta tööga hõivatud (vabastatud töölt seoses raske distsipliini rikkumisega). Kinnipeetaval Andrus Kõllametsal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, millised on talle määratud esemete ebaseadusliku omamise, omandamise ja valmistamise eest ja selle eest, et ta omas talle mittekuuluvat käekella. Enne vangistust elas kinnipeetav üürimajas (tööandja majas) xxxx koos elukaaslase R L. Endise elukaaslase tervis halvenes, mistõttu ta lahkus töölt 15.02.2012 xxxx talust ning vabastas seni tema kasutuses olnud elamispinna. R M on kinnitanud, et temal ei ole Andrus Kõllametsale eluruumi pakkuda. Telefonivestlustest Andrus Kõllametsa vennale ja emale selgus, et lähisugulastel ei ole võimalik kinnipeetavat enda juurde elama võtta. Kinnipeetav omab omavalitsuse täpsusega sissekirjutust xxxx, kuid Mooste Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku Eduard Oksari kinnitusel ei ole lähiajal kinnipeetavale vaba sotsiaalpinda pakkuda. Kinnipeetaval Andrus Kõllametsal puudub vabanemise korral elukoht. Andrus Kõllametsa sõnul lõpetas ta
3. klassi Ahja Keskkoolis. Vabaduses on ta omandanud traktoristi ja metsamehe kutse. Vahetult enne vangistust töötas ta traktorist-söötjana xxxx. Kinnipeetav väidab, et vabanedes läheb ta tööle samasse firmasse. Telefonivestluses kinnitas R M, et temal ei ole kinnipeetavale tööd pakkuda. Vangistuse ajal on toetanud materiaalselt ema ja elukaaslane. Vanglas omas kinnipeetav isiklikku sissetulekut, olles tööga hõivatud kuni 08.08.
4. Enne vangistust oli Andrus Kõllametsa sissetulek korrapärane, mistõttu sai isik trahve tasuda regulaarselt. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval tasumata rahalisi nõudeid summas 29 122,79 eurot. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustiku moodustavad ema K K, poolvend R K, elukaaslane R L ja tütar K. Kinnipeetav on vangistuse ajal suhelnud lähedastega peamiselt kirja teel. Kinnipeetava poeg ja tütar on kriminaalkorras karistatud. Andrus Kõllamets on mõjutatav, mis väljendub asjaolus, et kuriteod on sooritatud grupis. Minevikus on kinnipeetav teadvustanud alkoholi hävitavat mõju, minnes ise ravile. Praeguseks on ta olnud karsklane alates 28.05.
5. Varasemalt on ta süstinud amfetamiini sagedusega umbes 1-2 korda kuus 2 3 aasta jooksul. Viimane tarvitamine oli suvel
6. Sõltlaseks kinnipeetav ennast ei pea, pigem näib olevat tegu kontrollitud tarvitamisega. Amfetamiini tarvitamist põhjendas ta tööjõusuutlikkuse tõstmisega. Kinnipeetav on emotsionaalselt stabiilne. Tema sotsiaalsed oskused vastavad elukogemusele, vanusele ja kultuurilisele taustale. Impulsiivset isiku käitumist võib järeldada asjaolust, et isikut on väärteokorras korduvalt karistatud liiklusnõuete rikkumise eest. Kinnipeetav mõistab oma tegude tagajärgi, kahetseb tehtut. Toimepandud kuritegu on ühiskonnaohtlik. Vangistuses olles on kinnipeetav olnud üldjoontes õiguskuulekas. Ta mõistab temaga töötava personali vajalikkust ja on koostöövalmis. Kriminaalhooldusel olles pani toime uue kuriteo. Kinnipeetava puhul on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 10% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 12%. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetava poeg kannab praegu vangistuslikku karistust. Endise elukaaslase R L tervis on halvenenud, mistõttu ta on lõpetanud töösuhte xxxx talus ja suundub ravile. Lähisugulased (ema, vend ja elukaaslane) ei ole senises elus suutnud Andrus Kõllametsa eluviisi muuta. Vabanemisel puuduvad isikud, kes saaksid kinnipeetavat positiivselt mõjutada ning resotsialiseerumisel toetada. Varasemas elus kuulus kinnipeetava tutvusringkonda kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad vabanedes negatiivset mõju avaldama hakata. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral elukoht ja töökoht. Andrus Kõllametsa on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemad karistused ei ole soovitud eesmärki täitnud ning kinnipeetav on jätkanud varem välja kujunenud käitumismustrit. 06.12.2007 mõistis Tartu Maakohus Andrus Kõllametsale tingimusliku karistuse katseajaga 18 kuud. Andrus Kõllamets ei saanud katseaega lõpuni läbida, 20.05.2008 karistas Tartu Maakohus kinnipeetavat enne katseaja algust toimepandud kuriteo eest karistuste liitmisega ning määras karistuseks 234 üldkasuliku töö tundi kuue kuulise sooritamise tähtajaga. Tähtajaks oli Andrus Kõllamets teinud ära kuus tundi, mistõttu pöörati vabadusekaotuslik karistus täitmisele. Seaduskuulekaks käitumiseks peab kinnipeetav vabaduses omama ametlikku töökohta ning seaduslikku sissetulekut, samuti mitte tarvitama meelemürke ning hoiduma suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega. Andrus Kõllamets ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetava sõnul on tal lähedaste toetus olemas, kuid ema ja vend kardavad seda aparatuuri. Andrus Kõllametsa sõnul oleks tal ema juures elukoht kindlasti olemas ning ka töökohta on võimalik leida. Endisel tööandjal R M ei ole lihtsalt momendil tööd pakkuda. Andrus Kõllamets oma sõnul suudab 2 aasta jooksul, mis on jäänud karistusaja lõpuni, käituda seaduskuulekalt, täita käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kinnipeetava sõnul kaotas ta töö tubaka ja välgumihkli pärast, sest ta lihtsalt ei suutnud kiusatusele vastu panna, olles 34 aastat suitsetanud. Andrus Kõllametsa sõnul peaks tal
7. jaanuari seisuga olema tasumata rahalisi nõudeid 1942 eurot. Prokurör ei toetanud kinnipeetava Andrus Kõllametsa elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest selleks puuduvad formaalsed eeldused. Andrus Kõllametsal puudub elukoht, kuhu elektroonilise valve seadmed paigaldada. Andrus Kõllametsa puhul on tegemist isikuga, kes on ka varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Tema vangistus on asendatud üldkasuliku tööga, mida ta samuti ei täitnud. Praegu kannab ta karistust raske kuriteo toimepanemise eest. Lisaks sellele on Andrus Kõllamets rikkunud ka vangla sisekorraeeskirju, tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et ka vangistuse kandmise ajal ei ole ta käitunud seaduskuulekalt. Andrus Kõllametsal puudub ka töökoht. 4 KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrus Kõllamets tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata, sest vabanemise korral puudub tal elukoht, kuhu oleks võimalik elektroonilise valve seadmed paigaldada. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval ka garanteeritud töökoht. xxxx on kinnitanud, et temal ei ole kinnipeetavale tööd pakkuda. Kinnipeetava puhul on kuritegude dünaamika muutunud raskemaks. Andrus Kõllamets pani üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue esimese raskusastme kuriteo. Kohtul puudub veendumus selles, et kinnipeetav Andrus Kõllamets suudab nüüd läbida 2 aasta pikkuse katseaja nõuetekohaselt, täites kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtu arvates eksisteerib reaalne oht, et töökoha mitteleidmisel, seega legaalse sissetuleku puudumise korral, samuti arvestades eelnevat narkosõltuvust, tutvusringkonda kriminaalkorras karistatud isikute näol ja mõjutatavust, võib Andrus Kõllamets toime panna uusi kuritegusid. Vangistuse kandmise ajal ei ole Andrus Kõllamets olnud seaduskuulekas, sest tal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
8. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
9. aprillil
10. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne