S § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o. summas 127,50 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. Mõistetud rahalist karistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Mati Peit ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Mati Peitile määratud katseaja alguseks lugeda 23.03.2012. 2
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mati Peitilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava Mati Peiti kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 3 alusel jätta Mati Peitilt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 76,80 eurot riigi kanda.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Mati Peitil tasuda sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2012.a. igakuiselt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. Mati Peitil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Mati Peit on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.02.2011 kella 21.00 paiku oma elukohas xxxx asuva korterelamu trepikojas isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse sõnavahetuse käigus peksis U E, põhjustades kannatanule peahaava ja vasaku VI roide murru ning füüsilist valu. Seega Mati Peit, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mati Peitile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 127,50 eurot, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatav Mati Peit on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mati Peit on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 3 Mati Peit tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Mati Peitilt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 76,80 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 10. aprillil 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.