lg 2 p 4, § 424, § 329 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Magnum Mozgovoi, isikukood 38206200346, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)13.03.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi rahatrahv 178.95 eurot; 2)08.06.1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vabaduskaotus 10 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; 3)06.07.2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 8 kuud; 4)19.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
järgi vangistus 6 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 5)06.05.2004..a Harju Maakohtu poolt
järgi vangistus 8 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta ja 6 kuud; 6)08.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt
järgi vangistus 8 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 7)03.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt
, § 329 ja § 328 lg 1 alusel vangistus 9 kuud ja 15 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat; 8)15.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt
järgi vangistus 4 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 6 kuud; 9)13.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt
järgi liitkaristus vangistus 9 kuud ja 5 päeva Kaitsja Kaire Aus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Magnum Mozgovoi
Süüdi tunnistada Magnum Mozgovoi
Süüdi tunnistada Magnum Mozgovoi
Süüdi tunnistada Magnum Mozgovoi
järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, vangistus 9 (üheksa) kuud.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus, vangistus 9 kuud ja 5 päeva ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 23.-24.08.2011.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva. Liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 29.08.2011.a. Sisse nõuda Magnum Mozgovolit riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 55 eurot (viiskümmend viis eurot), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Magnum Mozgovolit 256 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot) A L (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Magnum Mozgovoid süüdistatakse selles, et tema: 1)ajavahemikul 07.08.2011 kuni 08.08.2011 varastas ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Järvamaal xxxxxxxxxüri vallas xxxxxxxxxxxx lukustamata naisterahva raamiga jalgratta xxxxx 2 väärtusega 100 eurot, millega tekitas H P varalist kahju 100 eurot; 2)olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 13.08.2011 kella 12.00-st kuni 14.08.2011 kella 15.00-ni varastas ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Järvamaal xxxx xxxx xxxxx xxxxx asuva korrusmaja lukustamata trepikojast S S trosslukuga lukustatud maastikuratta xxxxxx xxxx väärtusega 150 eurot, millega tekitas S S varalist kahju 150 eurot; 3)olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.082011 kella 21.00-st kuni 23.08.2011 kella 02.00-ni varastas ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Järvamaal xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx asuva korrusmaja lukustamata trepikojast H K kaks lukustamata noorukite jalgratast. Jalgratas xxxx väärtusega 100 eurot ja lillat värvi laste jalgratas, millel taga pakiraam väärtusega 30 eurot, millega tekitas H K varalist kahju kokku 130 eurot; Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani Magnum Mozgovoi toime
Magnum Mozgovoid süüdistatakse selles, et tema 23.08.2011 kella 22.25 ajal juhtis Järva maakonnas xxxxxxxx xxxxxx mnt 111.kilomeetril suunaga Pärnu poole sõiduautot xxxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Magnum Mozgovoi toime
Magnus Mozgovoid süüdistatakse selles, et olles isikuks, keda on Harju Maakohtu poolt 03.04.2008.a.
§-de 424 , 329 ja § 50 lg 1 p 1 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangisusega 9 kuud ja 15 päeva, mille kandmisest vabanes pärast vangistuse ärakandmist 01.09.2008.a. ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 23.08.2011 kella 22.25 ajal Järva maakonnas xxxxxxx.kilomeetril suunaga Pärnu poole sõiduautot xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest toimepandud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani Magnum Mozgovoi toime
Magnus Mozgovoid süüdistatakse selles, et tema 23.08.2011 kella 22.25 ajal Järva maakonnas xxxxxxxxxxxx kinni peetud mootorsõiduki xxxxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobes juhtimiselt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullpolitseinike K E ja V M poolt, esitles end oma tuttava A L ning kasutas Paide politseijaoskonnas A L nime ja sünniaega indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise protokolli vormistamisel, Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhile P S kriminaalasjas nr 11250102696 kahtlustatavana kinnipidamise protokolli vormistamisel, 24.08.2011 Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Paide kriminaalteenistuse kriminaalmenetleja S V kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ja kiirmenetluse protokolli vormistamisel ning 24.08.2011 Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiina Virule süüdistusakti vormistamisel, millega pani toime teist isikut tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata kuritegu. Seoses A L identiteedi ebaseadusliku kasutamisega on A L tekitatud varaline kahju seoses viimase elukohast xxxxxxxxxx ja tagasi sõiduga laevapiletid summas 201 eurot, bussipiletid xxxxxxxx summas 15 eurot, seoses sündmuse selgitamisega tehtud telefonikõned summas 40 eurot, kahjusumma kokku 256 eurot. 3 Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Magnum Mozgovoi toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Magnum Mozgovoi süüdi tunnistada
lg 2 p 4, § 424, § 329 ja § 1572 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Magnum Mozgovoi süüdi tunnistamist
lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud, süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud, süüdi tunnistamist
Liitkaristuseks nõuab prokurör
lg 1 alusel vangistust 9 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus, vangistus 9 kuud ja 5 päeva ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi nõuab prokurör vangistus 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 23.-24.08.2011.a., s.o. 2 päeva. Kanda jääb seega vangistus 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu A L poolt 256 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 4 alusel kuulub Magnum Mozgovolit kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Kaire Ausi õigusabitasu 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisandub õigusabitasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 23 eurot. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.