1-09-10542/10

1-09-10542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht 07. oktoober 2009.a.,Tallinn Kohtukoosseis Jüri Paap, Julia Katškovskaja, Paavo Randma Sekretär Tatjana Derkatš Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 10.07.2009.a. kohtuotsus Aleksandr Rõbtsovi süüdistuses Apellant süüdistatav Aleksandr Rõbtsov Prokurör Silja Seeder Kaitsja adv. Uido Truija RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 10.07.2009.a. kohtuotsus Aleksandr Rõbtsovi süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata. EDASIKAEBUS Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1 Asjaolud ja menetluse käik 19.07.2008.a. ja 27.07.2008.a. toime pandud varguste eest rahatrahviga karistatud Aleksandr RÕBTSOV, sünd. 15.01.1981.a., Eesti kodanik, varem karistatud kriminaalkorras 2 korda, vahi all, tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi süüdi selles, et ta püüdis 08.07.2009.a. kella 12.30 ajal Tallinnas xxxx xxxxx x/x asuva V. K. OÜ R. kauplusest varastada fooliumikotti peidetult meeste dressid „Nike“ hinnaga 1299 krooni, kuid ta peeti kinni kauplusetöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse alusel mõisteti 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Apellatsioon ja taotluse sisu Kaebaja taotleb mõistetud karistust muuta selliselt, et see poleks seotud vangistusega- asendada vangistus üldkasuliku tööga. Veel kinnitab, et tema elukaaslasel peaks käesoleva aasta lõpus või järgmise alguses sündima laps. Ringkonnakohtu seisukoht Kuna arutuseloleva teo tõendatust, A.Rõbtsovi süüd ja kuriteo kvalifikatsiooni pole apellatsioonis vaidlustatud, siis puudub vajadus neid asjaolusid käesolevas kohtuotsuses käsitleda. Ringkonnakohus osutab tähelepanu, et karistus tähtajaga 7 kuud ja 14 päeva tuleneb asjaolust, et käesoleva varguse eest mõistetud ja vähendatud karistusega liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus. Seaduse kohaselt uue tahtliku kuriteo toimepanemisel pööratakse varemmõistetud tingimisi karistus reaalsele täitmisele, apelleeritud kohtuotsuses seda nõuet järgiti. Mõistetud karistus on seaduslik ja- tulenevalt süüdistatava elustiilist elatuda kuritegelikest sissetulekutest (lisaks kriminaalkaristustele veel kokku 14 väärteokorras karistamist varguste eest) ja narkootikumide tarvitamisest (korduvad väärteokorras karistamised)- igati põhjendatud. 2 A.Rõbtsovi tervislik seisund tulenevalt tema poolt narkootikumide tarvitamisest ei võimalda talle mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Süüdlase lähedaste tervislik seisund ei saa mõjutada kuriteo toimepannud isikule mõistetavat karistust. Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Jüri Paap Julia Katškovskaja Paavo Randma 3