← Eesti

1-12-3298/3

1-12-3298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3298 (10930000427) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetlu

§ 202

alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalmenetlus Oleg Motorini kahtlustuses Kar

S § 391 lg 1 järgi.

§ 202

lg 2 p 2 alusel panna Oleg Motorinile kohustuseks maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900 hiljemalt 09.10.2012.a. Oleg Motorinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Oleg Motorinilt 31.05.2010.a äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 4000 sigarettti ”More”, 3000 sigaretti ”More Lights” ja 600 sigaretti ”LD Pink”,, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 202

lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Oleg Motorinile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Oleg Motorinile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Oleg Motorini suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi lõpetada kriminaalmenetlus Oleg Motorini suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Oleg Motorinile kohustus - maksta riigituludesse 300 eurot hiljemalt 09.10.2012.a; konfiskeerida Oleg Motorini poolt 31.05.2010.a toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud Venemaa aktsiisimärkidega 4000 sigarettti ”More”, 3000 sigaretti ”More Lights” ja 600 sigaretti ”LD Pink”. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Oleg Motorinile selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 16.02.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 31.05.2010.a kell 05.30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Scania registrinumbriga 841 MGF mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti ”LD Pink”. Täiendava läbivaatuse käigus avastati sõiduki kabiinist magamismadratsi sisse peidetuna veel 4000 sigarettti ”More”, 3000 sigaretti ”More Lights” ja 600 sigaretti ”LD Pink”, mis ei olnud mitte mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Motorin toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oleg Motorini poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud tähelepanuväärne, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Oleg Motorin tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Oleg Motorinile tema nõusolekul kohustuse tasuda 300 eurot riigi tuludesse. 2 Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega 4000 sigarettti ”More”, 3000 sigaretti ”More Lights” ja 600 sigaretti ”LD Pink”, kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Oleg Motorin on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht

§ 202lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

§ 202

lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab

§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Oleg Motorinit kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Oleg Motorin on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 300 eurot riigituludesse hiljemalt 09.10.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Oleg Motorini kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

§ 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 10) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 202lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.