järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV Elar Muzakko- elukoht ja aadress:XXX, isikukood :36210126528, kodakond-sus:EV, haridus: kesk, emakeel:eesti keel, töökoht :EE OÜ, juhataja.Karistatus: väärteo korras karistatud 7-l korral; kriminaalkorras 1-l korral : 17.07.1989 .a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Elar Muzakko süüdi
järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu Elar Muzakko ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
lg.1 p.1 alusel võtta Elar Muzakko`lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuus 1(üheks) kuuks. LS § 127 alusel on Elar Muzakko kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Elar Muzakko’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38,40 € ( kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti) Menetluskulud tasuda ositi 1( ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Elar Muzakko 1-12-2681 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Elar Muzakko `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.01.2012 kl 09.58 ajal Tallinnas Asula põik mootorsõidukit Fiat Ducato, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,19mg/l, laiendmääramatus +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 1,09mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Elar Muzakko pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav Elar Muzakko tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmi-tud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Elar Muzakko tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja koopia tegemise kulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.