← Eesti

1-12-2263/4

Obsah (8)§ 199§ 65§ 69§ 68§ 202§ 64§ 200§ 74

1-12-2263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-2263 (kohtueelses

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Kaito Puusepp Tõlk Imbi Kangur-Popova Süüdistatav Nikita Zavialov isikukood: 38606262234, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, algharidus, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: arestikamber, xxx, alates 30.09.2011 kohaldatud tõkendit - vahistamine; • 14.11.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

184 lg 2 p 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust,

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust; • 24.09.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti karituseks 1 aasta vangistust,

§ 69

lg 7 ja 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust; • 18.06.2010.a .Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti karistuseks 9 Varasem karistatus 1-12-2263 kuud vangistust,

§ 202

lg 1 alusel mõisteti karituseks 6 kuud vangistust,

§ 64lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust; • 02.10.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, Kr

MS § 328 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 69

alusel mõisteti lõplikuks karistuseks ÜKT 234 tundi, tähtajaga 1 aasta; • 03.11.2005.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 9 kuu vangistust; • 29.04.2005.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust,

§ 74

lg 2 alusel mõisteti karituseks 2 aastat vangistust,

§ 74

lg 1 alusel mõisteti karituseks tingimisi vangistus 1 aasta ja 3 kuud, katseajaga 2 aastat; • 28.01.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310, 311; 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada NIKITA ZAVIALOV (ik. 38606262234)

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Nikita Zavialov’ile vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Nikita Zavialovi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2011.a. kuni 13.11.2011.a. s.o 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva, lugedes Nikita Zavialov’ile lõplikuks mõistetavaks karistuseks vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. 4.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 14.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-16709 mõistetud karistusega s.o 2 (kaks) aastat vangistust.

  1. Nikita Zavialovi karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.11.2011.a.
  2. Nikita Zavialovi suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Rahuldada NB(ik. XXX) tsiviilhagi summas 100 (ükssada) eurot täies ulatuses ja 2

(3)1-12-2263 mõista see Nikita Zavialov’ilt NB kasuks välja. Nikita Zavialov’il tasuda temalt välja mõistetud summa NB arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-is.
  1. Rahuldada AS Äripäev (registrikood: 10145981) tsiviilhagi summas 500,00 (viissada) eurot täies ulatuses ja mõista see Nikita Zavialov’ilt AS Äripäev kasuks välja. Nikita Zavialov’il tasuda välja mõistetud summa AS-i Äripäev arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Pank AS-is.
  2. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: nahkkinnas ja riidest kott ja 2 DNA proovi ning 4 tõmmiskilet, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 2011-10049 ja nr 2011-8174) kohtuotsuse jõustumisel – hävitada.
  3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Nikita Zavialov’ilt riigituludesse kaitsjatasu summas 105,20 eurot, sundraha jätta välja mõistmata. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikita Zavialov 1-12-2263 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kui kohtuotsuses ei ole määratud teisiti. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  5. aprillil 2012 kell 16:
  6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.