1-12-2112/4

Kriminaalasi nr. 1-12-2112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prokurör Kelly Kruusimägi Kaitsja Dmitri Školjar Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: HELERI TOMS, ik: 46905050309; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: FIE HT; karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2011.a.; kahtlustavana kinnipeetud 04.12.2011.a. süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heleri Toms KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2011.a., s.o. 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.03.2012.a. Heleri Toms’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Heleri Toms’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-2112, Heleri Toms ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 19.03.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.03.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Heleri Toms’i süüdistatakse selles, et tema 04.12.2011.a Tallinnas Viru tn 22 maja juures kella 01:00 paiku ei allunud patrullpolitseiniku Laura L ’i käsklustele ning lõi parema jalaga patrullpolitseinik Laura L ’i põlvedest üles poole jalgade piirkonda, põhjustades löögiga patrullpolitseinikule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustuse – vasaku jala reie peal hematoom, mis on fikseeritud patsiendikaardil nr R673825 /tl 9/. Seega süüdistatakse Heleri Toms’i KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Heleri Toms’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heleri Toms’i karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2011.a., s.o. 1 päev vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 29 päeva vangistust. Mõistetud karistus tuleb jätta KarS § 73 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Heleri Toms’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Heleri Toms tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
3. Kohtunik 3