Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Aleksei Murzajev isikukood 38801080387; xxx käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: algharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, sh 01.03.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti
Vabanes 28.02.2011.a pärast karistuse kandmist. 26.09.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti
MS § 238 lg 2,
lg 1, 3 alusel vangistus 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 12 kuud. vahistamine alates 13.10.2011.a. Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Murzajev
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 7, 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 26.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ära kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 13.10.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Aleksei Murzajev suhtes muutmata. Välja mõista Aleksei Murzajev ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0946 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Murzajev 1-12-775, sundraha“, „Aleksei Murzajev 1-12-775, kaitsjatasu”, „Aleksei Murzajev 1-12-775, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluse käigus Aleksei Murzajev´i elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.01.2012.a määruse alusel arestitud ning kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole - kanda Aleksei Murzajev nõusolekul menetluskulude katteks. Asitõendid: Aleksei Murzajev´i kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud 2 minigripp kilekotti, mis sisaldas 8 fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pitseeritud ümbrikus – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldavad pulbrid, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 2 mobiiltelefonid Nokia ja LG koos ZEN kõnekaartidega ja mobiiltelefon Samsung, mis asuvad hoiul Aleksei Murzajev´i isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutusestagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Murzajev´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 2 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksei Murzajev´it süüdistatakse selles, et tema omandas isikuna, kes on 01.03.2010.a-l Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.10.2011.a-t eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikutelt suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,207 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,0149 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit hoidis Aleksei Murzajev enda valduses kuni 13.10.2011.a kellani 15.10, mil see tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksei Murzajev isikuna, kes on varem toime pannud
12. peatükis I jaos sätestatud kuriteo, toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksei Murzajev´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud.
lg 7, 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.09.2011.a otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistuse 6 kuud võrra, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksei Murzajev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2011.a. Aleksei Murzajev´i nõusolekul kanda menetluskulude katteks menetluse käigus Aleksei Murzajev´i elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 150 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.01.2012.a määruse alusel arestitud ning on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: Aleksei Murzajev´i kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud 2 (kaks) minigripp kilekotti, mis sisaldas 8 (kaheksa) fooliumvoldikut – lisatud kriminaalasja materjalide juurde pitseeritud ümbrikus. Aleksei Murzajev´i elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 150 eurot – kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Aleksei Murzajev´i elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaks mobiiltelefoni (Nokia ja LG) koos ZEN kõnekaartidega - hoiul A.Murzajev´i isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutuses. Aleksei Murzajev´i kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung – hoiul A.Murzajev´i isiklike asjade hulgas kinnipidamisasutuses; narkootilist ainet sisaldavad pulbrid – hoiul EKEI keemiaosakonnas. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Murzajev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksei Murzajev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Aleksei Murzajev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Murzajev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Murzajev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Murzajev ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0946 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.