4-12-951/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-12-951

1. märts 2012.a Eha Popova Nikolai Mihhaltšenkov (isikukood 39212200227, elukoht XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja 227 lg 1 järgi
2. märts 2012.a Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, menetlusalune isik Nikolai Mihhaltšenkov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Nikolai Mihhaltšenkov süüdi LS § 201 lg 2 ja 227 lg 1 mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.03.2012.a. kell 20.
5. järgi ja Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 10.03.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1242974, mille kohaselt N. Mihhaltšenkov 10.03.2012 kella 20.37 ajal Harku-Rannamõisa tee 5 km juhtis mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXX omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 73+/-3 km/h, ületades suurimat lubatud kiirust ( 50 km/h) mitte vähem kui 20 km/h võrra , pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 227 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Isikul ei ole kunagi olnud juhtimisõigust. Varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 12 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta juhtimiselt kõrvaldatud. Ületas lubatud sõidukiirust. Osa trahve on tasumata, kuna ei olnud raha. Käesoleval ajal töötab. Tal pole kunagi luba olnud, kuid tal oli vaja sõita Suurupisse jooniste järele. Kaitsjat ei vaja. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N. Mihhaltšenkovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 227 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 02.01.2011.a., kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja E. Veelmaa ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N. Mihhaltšekov on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik