alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 järgi.
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Mariya Anufrienkole määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Mariya Anufrienkole. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Mariya Anufrienko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Mariya Anufrienko suhtes KarS 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Mariya Anufrienkole kohustus – tasuda riigituludesse 100 eurot kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest; konfiskeerida Mariya Anufrienko poolt 23.10.2011.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid: 78 jaemüügipakendit ravimit Citramon P, pakendis 10 tabletti; 2 jaemüügipakendit ravimit Citramon P, pakendis 6 tabletti ja 1 jamüügipakend ravimit Citramon P, pakendis 9 tabletti. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Mariya Anufrienkot selles, et tema, 23.10.2011.a. kell 04:50 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, olles Moskva - Tallinn rongi reisija, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, ei soovinud ta midagi deklareerida. Tolliläbivaatuse käigus avastati Mariya Anufrienko pagasist eriluba nõudvat kaupa, so ravimpreparaati Citramon, aga nimelt: 1) 78 jaemüügipakendit ravimit Citramon P, pakendis 10 tabletti; 2) 2 jaemüügipakendit ravimit Citramon P, pakendis 6 tabletti; 3) 1 jamüügipakend ravimit Citramon P, pakendis 9 tabletti. Ravimpreparaadil Citramon P puudub Eesti Vabariigis müügiluba. Kuni 01.01.2012.a. kehtinud Ravimiseaduse § 17 lõike 1 ja § 19 lõike 5 alusel alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”: § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Alates 01.01.2012.a. kehtiva ravimiseaduse §17 lõike 1 ja § 19 lõike 5 alusel alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”: § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse 2 saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Kuna Mariya Anufrienkol kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning tal polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti eriluba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Seega Mariya Anufrienko pani toime KarS § 392 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise. Võttes arvesse, et Mariya Anufrienkol piiri ületamisel kaasas olnud ja lubatud piirnormi ületanud ravimite kogus ei olnud märkimisväärselt suur, tegemist ei olnud narkootiliste ravimitega ja seega rahvatervisele see ohtu ei kujutanud, ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda tarbeks, tegemist on Mariya Anufrienko esmakordse tollireeglite rikkumisega, Karistusregistris ei ole tema kehtivaid karistusandmeid, puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada. Arvestades Mariya Anufrienko kõrget vanust ja tema tervislikku seisundit, aga ka seda, et tema ainus sissetulekuallikas on pension summas 250 eurot, millest arvestatav osa kulub just ravimite soetamiseks ning toimepandud kuriteo objektiks olidki ravimid, mida hinnavahe tõttu soovis M.Anufrienko Vene Föderatsioonist osta ja kaasa tuua, peab prokuratuur taotleda Mariya Anufrienkole riigituludesse maksmisele kuuluvaks summaks 100 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad ravimpreparaadid kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Mariya Anufrienko on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Mariya Anufrienkot kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. 3 Mariya Anufrienko süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Mariya Anufrienko on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 100 eurot riigituludesse kuue kuu jooksul. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Mariya Anufrienko süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.