Obsah (7)

§ 280§ 121§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-12-3086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3086 (12257000066 ) Kohtukoosseis Koh

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Marelle Ulla MARGUS KIVIKAS, elukoht *, telefon *, IK 36811140278, EV kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 13.09.2007 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 280lg 1 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud; 2.

11.10.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 24 kuud, väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2012 kell 15:10 kuni 30.03.2012 kell 16.35 Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Margus Kivikas

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka Margus Kivikas`e eelvangistuses viibitud aeg s.o. 29.-30.03.2012, s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 5 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.10.2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Margus Kivikas`ele liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 1 Ärakiri 1-12-3086 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 356 päevane vangistus üldkasuliku tööga 712 (seitsesada kaksteist) tundi. Margus Kivikas`ele määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et Margus Kivikas teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *, 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Kui Margus Kivikas hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.Kivikas paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Välja mõista Margus Kivikas`elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-123086, menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (ühekakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Margus Kivikas`t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 29.03.2012 kella 15:10 ajal juhtis Lääne maakonnas Oru vallas Harju-Risti-Riguldi- 2 Ärakiri 1-12-3086 Võntküla maantee 63-ndal kilomeetril Linnamäe tankla juures, liikudes Riguldi suunas A J kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,35 mg/l + 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,23 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Margus Kivikas mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel Margus Kivikas´t süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Margus Kivikas`ele nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29-30.03.2012.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata 5 kuud 28 päeva vangistust 11.10.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest on 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 11 kuud 26 päeva (356 päeva) vangistust 712 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat. ÜKT tegemise ajal kohustub M.Kivikas Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõend puudub. Tõkend – Margus Kivikas on kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.03.2012 /tl 13/ ja see aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.Kivikas`elt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. 3 Ärakiri 1-12-3086 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel M. Kivikas`e kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 31 / ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4