1-10-1360/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.03.2012 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-10-1360 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr ODINTSOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksandr ODINTSOV sünd. 07.02.1973, isikukood 37302070019, kodakondsuseta, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 30.09.2009 ja lõpp 30.03.2013 Jätta Aleksandr ODINTSOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 30.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Aleksandr Odintsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Odintsov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.10.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistatud vangistusega 3 aastat 6 kuud alates 30.09.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vanglas viibib kuuendat korda. Käesoleva kuriteo puhul on täheldatud toimepanemise põhjusena rahalise või majandusliku kasu saamist. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Kinnipeetav töötab alates 03.02.2011 õmblejana, läbinud sotsiaalprogrammi 1 Sotsiaalsete oskuste treening ja vestlused kontaktisikuga. Kinnipeetaval on olemas kehtiv isikut tõendav dokument kuni 13.05.
2. Enne vangistust puudus kinnipeetaval regulaarne töötasu, ta on korduvalt pannud toime kuritegusid rahalise kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetaval on tasumata võlanõudeid. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad vend ja vennanaine, elukaaslasega on suhted katkenud. Kinnipeetav jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega, tema tutvusringkonnas on kuritegeliku subkultuuri esindajad. Kinnipeetav on tarvitanud narkootikume ja süstinud heroiini. Kinnipeetav ei väljenda kuritegelikke ja vaenulikke hoiakuid, ametiisikutesse suhtub positiivselt. Kui kinnipeetaval puudub vabaduses töökoht ja sissetulek ja kui ta jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega, siis võib ta ohustada oma käitumisega avalikkust. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgustik on kitsas, sellesse kuuluvad vend ja vennanaine. Elukaaslasega on suhted katkenud. Kinnipeetav soovib peale vabanemist asuda elama xxx. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud leppida kinnipeetava vennaga kokku kodukülastust, sest venna ja vennanaise telefoninumbrid ei ole kasutusel. Kinnistusraamatust selgub, et korter xxx kuulub Jxxx Gxxx-Axxx ning kõrvalkorter K.Axxx ja M.Ixxx. Seega on tegemist üürikorteritega. Peale vabanemist saab kinnipeetav pöörduda xxx xxxe ja asuda taotlema enda elanikuks registreerimist ja saada sotsiaalteenuseid. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval püsiv töökoht. Kinnipeetav on olnud korduvalt vangistuses ja ka vanglas jätkanud suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega, tema tutvusringkonnas on kuritegeliku subkultuuri esindajaid. Maakohtu istung Kinnipeetav Aleksandr Odintsov taotles maakohtu istungil enda vabastamist ja selgitas, et asub koheselt peale vabanemist taotlema linnavalitsuselt endale elukohta. Prokuröri abi Sergei Travnikov ei nõustunud kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Kriminaalhooldusametnik ei saanud nimetatud elukohta kontrollida, Kinnistusregistri järgi kuulub nii nimetatud korter, kui ka kõrvalkorter võõrastele isikutele. Kinnipeetav nõustus ise maakohtu istungil, et tegelikkuses puudub tal vabanemise korral elukohta, ta peab seda alles kohalikult omavalitsuselt taotlema hakkama. Kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega kaasnevad käitumiskontrolli nõuded. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 on käitumiskontrolli nõudeks kindlas alalises elukohas elamise nõue. 2 Käesolevas asjas puudub kinnipeetaval kindel alaline elukoht, kuhu peale vabanemist elama asuda. Elukoha puudumine teeb võimatuks käitumiskontrolli nõuete järgimise ja seega ka ennetähtaegse vabastamise. Muude KarS § 76 lg 3 sätestatud tingimuste hindamist ei pea maakohus käesolevas asjas vajalikuks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KaS § 76 ning KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3