1-09-6807/47

Kriminaalasi nr 1-09-6807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-6807 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksei Kožemjakin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Aleksei Kožemjakin, isikukood 38005290260 Ljudmila Tšeusova Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Aleksei Kožemjakin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kožemjakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Kožemjakin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.01.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 26.11.2008 ja lõpp 26.05.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Aleksei Kožemjakini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on kehtiv distsiplinaarkaristus tööst keeldumise eest. Vabanedes asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub, tööoskused on omandanud töötamise käigus. Vabaduses töötas ehitajana, enamasti mitteametlikult. Enne vahistamist töötas ehitusel juhutöödel. Vabanemisel on võimalus asuda tööle OÜ-s xxx maakleri assistendina. Viru Vanglas määrati isik majandustöödele koristajana. 17.04.2011 isik keeldus tööst vanglas, mille eest sai ka distsiplinaarkorras karistada. Kinnipeetav keeldus tööle asumast ka 19.10.
3. Keeldub vanglas töötamast majandustoimkonnas, kuna leiab, et koristamise eest saadav palk ei elata teda ära ja koristamistöö ning muu lihttöö tegemine ei sobi talle. Isikul on K-raha andmetel maksmata võlanõudeid summas 2230,14 eurot. Vangistuse ajal läbis sotisaalprogrammi „Eluviisitreening“. Varem on läbinud programmi „Sotsiaalsete oskuste treening“. Vangla toetab Aleksei Kožemjakini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses on Aleksei Kožemjakinil olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus). Isiku käitumist vabaduses võib mõjutada tema korduv karistatus nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Peale seda isiku suhtlusringkonda kuulub palju kriminaalse minevikuga isikuid. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt vangistusest. Aleksei Kožemjakin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Aleksei Kožemjakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Kožemjakini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et vabaduses Aleksei Kožemjakinil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel elu- ja töökoht). Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Aleksei Kožemjakin on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vanglakaristust kannab teist korda. Varem on teda karistatud avaliku korra raske rikkumise ja varavastaste kuritegude eest, kuid paranemise teele ta ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutumise dünaamikale ja räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab karistust raske esimese astme narkokuriteo eest. Vangistuses on Aleksei Kožemjakin karistatud distsiplinaarkorras tööst keeldumise eest, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja käitumist ning võimaldab oletada, et ta samastab ennast kriminaalse subkultuuriga, ega väärtusta töö tegemist. Kinnipeetaval on võlanõudeid 2230 euro ulatuses. Isi suhtub õigussüsteemi vaenulikult, on kriitiline ja käitub vastavalt oma 2 vajadustele. Isik on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja tal on kalduvus vastutustundetuid ja mõtlematuid tegusid. toime panna Peale seda kuuluvad Aleksei Kožemjakini suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikud, kes võivad negatiivselt mõjutada tema käitumist vabaduses. Vangla andmetel isikul käivad lühiajalisel kokkusaamisel isikud, kes on varem kriminaalkorras karistatud. Seega võib järeldada, et Aleksei Kožemjakini puhul on olemas tõenäoline kõrge uue kuriteo toimepanemise ja käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste tugi) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli kuriteo toimepanemise ajal mitteametlik töö ja elukoht ning lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegu toime panna. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Karistusaja lõpuni on veel ligi 1,5 aastat. Arvestades Aleksei Kožemjakini poolt toimepandud kuriteo ohtlikkkust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksei Kožemjakini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma 3