← Eesti

1-12-2214/4

1-12-2214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprillil 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-2214 (kohtueelses

§ 180

lg 3 Toomas Lindströmil tasuda menetluskulud kokku summas 531 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 44,25 eurot.

  1. Käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendiks oleva želatiinkile, millel on sündmuskohalt võetud jalatsijälg ja mis on üle antud Põhja Prefektuuri hoiule – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Toomas Lindström 1-122214 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

§ 423

ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või kohtu poolt määratud tähtajast. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 24. aprillil 2012 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

§ 189võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi Kr

MS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.