Toimik nr 1-11-11093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11093 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Priit Jaansoo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 09.11.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Priit Jaansoo, isikukood: 37911120273, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Priit Jaansoo talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva taotlus ja määrata tema poolt Priit Jaansoo´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 51,48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 42,90 eurot, ning käibemaks 8,58 eurot). Välja mõista Priit Jaansoolt kriminaalmenetluse kulud: 51,48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Priit Jaansool tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 11.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Priit Jaansoo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Priit Jaansoo on süüdi mõistetud Soome Vabariigi Vantaa Linnakohtu 23.05.2008 kohtuotsusega ja Helsinki Ringkonnakohtu 18.05.2009 kohtuotsusega raskes narkokuriteos ja karistatud 7 aasta 6 kuulise vanglakaristusega. Mahaarvati 1 aasta 3 kuud 18 päeva vabadusekaotusaeg 30.1.200817.5.
- Karistuse kandmise algus 18.05.2009 ja lõpp 11.07.
- Priit Jaansoo andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 25 pöördel). Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine elektroonilise järelevalve alla 11.10.
- Kinnipidamisasutusest Priit Jaansoo kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on vangistuse jooksul 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus elama asuda vanemate juurde aadressil xxx, kuhu ta on ka sisse kirjutatud. Isik omab kesk-eri haridust, omandatud on puit- ja kiviehitiste restauraatori eriala. Varasemalt on püsivalt oma erialal töötanud xxx. Vabanemise korral garanteerib töökoha xxx e-poe haldaja ametikohale. Kuna P.Jaansool oli kuriteo toimepanemise ajal püsiv elukoht ja sissetulek, viitab tema seaduserikkumine soovile oma sissetulekut tõsta vahendeid valimata ja tagajärgedega arvestamata. Kuriteo pani toime koos kaasosalistega. P.Jaansoo on varasemalt (15 a tagasi) ise narkootikume tarvitanud 16 aastasena. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla 6 kuuks. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanemisel elama vanemate juurde aadressile xxxx, kuhu on ka sisse kirjutatud. P.Jaansool on keskeriharidus ja restauraatori erialaoskused. xxx garanteerib P.Jaansoole tema tingimisi vabastamise korral töökoha e-poe haldaja ametikohale. P.Jaansoo vanemad on nõus poega vajaduse korral materiaalselt toetama. Priit Jaansoo käitumist vabaduses võivad mõjutada, isik on esimest korda karistatud suures koguses narkootilise aine Eestist Soome salakaubaveo ja müügi eest. Kinnipeetav on varasemalt, 15 aastat tagasi tarvitanud ka ise narkootikume. Kuna P.Jaansool oli kuriteo toimepanemise ajal püsiv elukoht ja sissetulek, viitab tema seaduserikkumine soovile oma sissetulekut tõsta vahendeid valimata ja tagajärgedega arvestamata. Priit Jaansoo taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kaitsja toetab oma kaitsealust Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu vabastamine põhjendatud. Tegemist on esimese astme narkokuritegoga, mis koosneb 5 eraldi episoodist. Süüdimõistetul on kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Priit Jaansoo tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Priit Jaansoo isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Priit Jaansoo on varem karistamata isik. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme narkootilise aine suures koguses käitlemise ja narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise eest isikute grupis. Vantaa Linnakohtu 23.5.2008 kohtuotsusest on näha, tegemist on viieepisoodilise asjaga, kuritegevuse peroodiks on detsember 2006 kuni oktoober 2007, kus Priit Jaansoo toimetast xxx kokku vähemalt 17800 ekstaasitabletti ja müüs need edasi teistele isikutele. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud korraldusele mitteallumise, keelatud esemete omamise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening. Süüdimõistetul on isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega 13.01.
- Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama vanemate juurde xxx xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema Kxxxn xxxa isa Axxx Jxxxo on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 28, 28 pöördel). Elukoha sobivuse kontrolllehest (isiklik toimik lk 29) on näha, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanemisel on Priit Jaansool kindel töökoht xxx-s e-poe haldaja kohale. Kinnipeetava vanemad on valmis poega vabanemisel vajaduse korral materiaalselt toetama. Arvestades Priit Jaansoo poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (suures koguses narkoaine käitlemine, mille ajavahemik on detsember 2006 kuni oktoober 2007, käideldud narkoainete kogused on muljetavaldavad 17800 ekstaasitabletti), tema käitumist vangistuses (3 distsiplinaarkaristust, viimane 17.05.2011), on kohus seisukohal, et Priit Jaansoo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elu- ja töökoha omamine. Raske narkokuriteo toimepanemise ajal oli isikul püsiv elukoht ja xxx, kuid see ei takistanud kuidagi Priit Jaansool kuritegu toime panemast. See näitab, et töökoha omamine iseenesest ei ole piisav, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel töö- ja elukoha omamine, lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat käitumist. Ta on esimest korda vangistuses viibinud alates 30.01.2008 ja karistusaja lõpp on 11.07.
- Karistusaja lõpuni on veel üle 3,5 aasta, mis on väga pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3
(4)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Priit Jaansoo temale Soome Vabariigi Vantaa Linnakohtu 23.05.2008 kohtuotsusega ja Helsinki Ringkonnakohtu 18.05.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)